Audiencias solicitadas

Testimoniales y periciales que los municipios oaxaqueños de San Miguel Yotao, San Miguel Amatlán, San Juan Evangelista Analco, Natividad, Santiago Lalopa, Capulalpan de Méndez y Guelatao de Juárez pretenden que sean tomados en cuenta en las controversias constitucionales en materia indígena.

Testimonial de dos comuneros de San Miguel Yotao: Alfredo Hernández Santiago y Apolonio Santiago López, para acreditar cómo se consulta y se toman decisiones en ese municipio, y para esclarecer si se consultó a ese municipio como lo establece el Convenio 169 de la OIT.

Testimonial de los diputados José Narro Céspedes (PT), Martí Batres Guadarrama y Héctor Sánchez López (PRD), para acreditar irregularidades durante el proceso de reforma constitucional.

Pericial. Que un experto en materia antropológica acredite cuál es el mecanismo y la instancia legítima y representativa de consulta de los municipios demandantes.

Pericial. Dictamen de un experto en derecho internacional y derecho comparado que ilustre acerca de la vigencia, obligatoriedad y aplicabilidad del Convenio 169 de la OIT en el proceso de reforma constitucional en materia indígena.

Pericial. Dictamen de experto en derecho indígena que ilustre sobre la situación jurídica de la asamblea de los municipios quejosos y su capacidad legal para ser interlocutores ante el derecho de consulta, conforme lo dispuesto por la OIT.

En su oficio de petición, los demandantes solicitaron a los ministros que sean admitidas las pruebas ofrecidas, y que en el caso de la prueba testimonial se tomen "las medidas pertinentes a efecto de lograr su desahogo el día y hora señalado para la audiencia; dados los escasos recursos económicos con que cuenta el municipio actor, situación que le dificulta acudir hasta la sede de la Suprema Corte".

(JESUS ARANDA Y MATILDE PEREZ)