El máximo tribunal desechó pruebas en controversias contra la reforma indígena

Interponen siete municipios de Oaxaca recursos de reclamación contra la SCJN

La exigencia de ser consultados beneficia a las comunidades, sostienen mixes y zapotecos

JESUS ARANDA Y MATILDE PEREZ

Representantes legales de siete municipios de Oaxaca interpusieron sendos recursos de reclamación contra la decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) de no admitir pruebas testimoniales y periciales en materia de antropología, derecho internacional, derecho comparado y derecho indígena, en las controversias constitucionales en curso contra las reformas en materia indígena.

Por tal razón, el ministro instructor de los siete asuntos, Mariano Azuela Güitrón, ordenó diferir las audiencias previstas para ayer, en espera de que las reclamaciones sean resueltas por el pleno de la SCJN o, en su defecto, por una de sus dos salas, con lo que aplazará varias semanas la resolución de esas controversias.

En improvisada conferencia de prensa afuera de la SCJN, Aldo González, en nombre de los municipios mixes y zapotecos que interpusierion el recurso de reclamación, dijo que no buscan postergar la decisión, sino que esperan que la Corte tome una decisión justa para los pueblos indígenas de Oaxaca, y dejar establecido que el reclamo a ser consultados beneficia a esos pueblos y a la sociedad.

Por su parte, el titular de la Unidad de Controversias Constitucionales de la SCJN, Pedro Nava, aseguró en entrevista que los recursos interpuestos por los ayuntamientos de San Miguel Yotao, San Miguel Amatlán, San Juan Evangelista Analco, Natividad, Santiago Lalopa, Capulalpan de Méndez y Guelatao de Juárez retrasarán la resolución de esas controversias.

Explicó que, en la práctica, cada recurso de reclamación se convierte en un "mini proceso" porque la Corte debe nombrar un ministro para cada caso, tiene que dar vista a todas las partes involucradas en la controversia respecto de la aceptación o no de las testimoniales y periciales, posteriormente el ministro elaborará su proyecto y lo pondrá a consideración del pleno, y sólo después de que haya una decisión al respecto se realizarán las audiencias constitucionales, como las previstas ayer.

Es decir, agregó Nava, al menos en el caso de estas controversias no hay fecha precisa para que se reanuden las audiencias constitucionales y el trámite puede tardar semanas.

Cabe señalar que el pasado 19 de abril los municipios citados presentaron testimoniales y periciales para que fueran aceptadas, pero el 25 de abril el ministro Azuela les notificó del desechamiento de las mismas por considerar que no están relacionadas con la litis de las controversias.

El pasado 6 de mayo, los abogados de los municipios zapotecos decidieron interponer los recursos de reclamación. La Corte determinó ayer aceptar las reclamaciones y difirió las audiencias previstas.

En tanto, en la conferencia de prensa, el síndico municipal de Guelatao de Juárez, Isidro García, planteó la necesidad de que los ministros escuchen "las voces, pensamientos y reflexiones" de las comunidades, y que conozcan cómo se realizan las consultas y asambleas indígenas para que al momento de resolver las controversias tengan más elementos para sustentar su fallo.

Advirtió que no aceptarán una "norma constitucional" que niegue sus derechos, por lo que, "a pesar de nuestras grandes limitaciones materiales y financieras, vamos a defendernos". Indicó que la violación al procedimiento de reforma constitucional por parte del Congreso de la Unión consiste en que los legisladores incumplieron el artículo sexto del Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), que establece la obligación de los países firmantes de consultar a las comunidades conforme a sus usos y costumbres cuando van a aprobar una reforma legal que les afecta directamente.

Por otro lado, el ministro Azuela llevó a cabo ayer las audiencias relacionadas con las controversias constitucionales presentadas por el Congreso de Chiapas y los ayuntamientos Ocotepec y Tapalapa. Sin embargo, en las dos audiencias de los municipios chiapanecos no se presentaron sus representantes legales.

En estos tres casos ya se cerró la instrucción y el ministro a cargo está en condiciones de elaborar los proyectos de dictamen para someterlos al pleno.

Escuchen a los indígenas, pide Murat

En Oaxaca, el gobernador José Murat solicitó a los ministros de la SCJN que "escuchen la voz de los pueblos indígenas" y atiendan "las pruebas que han presentado las comunidades sobre usos y costumbres", de tal forma que "sean analizadas y aceptadas en las controversias constitucionales" contra las reformas en materia de derechos y cultura indígenas, para "evitar que la legislación impuesta les perjudique más".

En entrevista, Murat sostuvo que el problema indígena en México "continuará mientras persista la conculcación de los derechos más elementales de estos grupos", y aseguró que "es evidente" que grandes intereses políticos y económicos están detrás de todas las decisiones que lastiman a las etnias del país. (CON INFORMACION DE VICTOR RUIZ ARRAZOLA, CORRESPONSAL)