Diputados y senadores hacen pacto de no agresión

Rechaza Camposeco albazo en iniciativa de telecomunicaciones

Supimos que el Senado iba a adelantarse con su iniciativa, dice

El perredista niega vínculos con el empresario Carlos Slim

ROBERTO GARDUÑO Y CIRO PEREZ

Los senadores que integran la Conferencia Interparlamentaria en Telecomunicaciones consideraron que nos "darían un albazo al presentar la iniciativa en ese renglón, y por eso en la Cámara de Diputados, Jesús Orozco y yo metimos la nuestra ante el pleno", sostuvo el legislador perredista Juan Manuel Camposeco.

En respuesta a los señalamientos del panista Javier Corral, quien lo acusó de estar ligado a Telmex y representar los intereses del empresario Carlos Slim, el diputado Camposeco dijo que no tiene nada que ver con el propietario de Telmex, y que todas las señales de rompimiento se generaron en el Senado, donde el panista Corral se preparaba para incluir una propuesta de dictamen en la última sesión de aquel órgano legislativo, "sin respetar" el acuerdo de la conferencia.

"Por eso, Jesús Orozco, presidente de la Comisión de Comunicaciones de la Cámara, y yo metimos nuestra iniciativa, que fue elaborada de manera alterna en el proceso de negociación de la interparlamentaria. Además, todo ocurrió porque Emilio Gamboa le habló al diputado Orozco el martes pasado para decirle que la iniciativa de Javier Corral: ¡Va!"

Después de la denuncia del panista, tanto los senadores como los diputados buscaron distender el conflicto y se reunieron ayer. Emilio Gamboa, Javier Corral, Jesús Sánchez Campuzano, Jesús Orozco y Juan Manuel Camposeco discutieron fuerte, pero llegaron a una serie de acuerdos a los que llamaron "una paz honrosa".

En el encuentro convinieron que "a pesar de las diferencias de fondo que se manifestaron el jueves pasado, la Conferencia Interparlamentaria en Telecomunicaciones se mantendrá trabajando para buscar una iniciativa consensuada".

El documento será presentado por los senadores proponentes, el 15 de mayo próximo, en la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, y se dará un plazo de un mes, hasta el 15 de junio, para que las comisiones respectivas la dictaminen y la sometan al posible periodo extraordinario de sesiones de la Cámara de Diputados.

El lunes 6 de mayo, los 10 integrantes de la conferencia presentarán en rueda de prensa el contenido de la iniciativa, y accedieron a no seguir haciendo declaraciones agresivas unos contra otros.

El diputado Camposeco fue cuestionado en San Lázaro sobre la naturaleza del conflicto: "se trató de un problema de comunicación, y en el Senado dieron por hecho que si el PRI y el PRD metían la iniciativa, de forma automática contarían con el apoyo de los diputados, y de ahí se generó la ausencia de comunicación, porque a nosotros nos informó Emilio Gamboa, y por lo tanto tuvimos que meter nuestro proyecto; no quisimos dar un albazo, pero respondimos a las sugerencias de que se nos iban a adelantar, por lo que estuvimos de acuerdo en que la iniciativa se diera en el contexto de lo que se había debatido y negociado en la conferencia, pero al no haber el respaldo del Senado, se generó este asunto.

-¿Fue un simple problema de comunicación? ¿El tema no encierra la defensa de grandes intereses económicos?

-Hoy, al reunirnos, todos aceptamos que no hubo mala fe; sólo fue un problema de comunicación, y el primero que estuvo de acuerdo fue el mismo Javier Corral. Nosotros simplemente actuamos al saber que ellos nos iban a dar un albazo.

-¿Los acusa a ustedes de bloquear la negociación?

-En las tres semanas recientes, el PAN propuso que la conferencia debía reunirse todos los días, de domingo a lunes, de 9 a 9, y yo les dije que no tenía caso hacer eso; no acepté porque el trabajo de la Cámara se nos recargó y había otras cosas que hacer, y además debíamos atender otras responsabilidades, y esto comenzó a generar la incomunicación entre los integrantes de la conferencia.

-Su argumento parece muy simple.

-En los países desarrollados existen empresas dominantes de capital nacional en el terreno de telecomunicaciones, de transportes y otros rubros, pero ahí no permiten que estos esquemas se repitan en las naciones emergentes. ¿Quieren que pase como en Chile, donde la Compañía de Telecomunicaciones Chilena fue abierta al capital extranjero y terminó en manos de la poderosa Telefónica de España? Eso nos quita independencia. ¿Acaso quieren que caigamos en el mismo garlito? No debe sucedernos lo mismo que con los bancos: ¡terminar perdiendo empresas estratégicas!

-¿Su iniciativa no tiene que ver con el empresario Carlos Slim?

-¡Por supuesto que no!