Difícil que Cruz Azul recupere los 2.9 millones de dólares invertidos en Emilio Mora

Siempre trataron al jugador como a un saco de harina, expone Luis García

Cambiaron el reglamento cuando los directivos mexicanos ya pensaban en exportar su draft

MARLENE SANTOS A. SEGUNDA PARTE

La reacción de los federativos mexicanos fue la clásica ante una pérdida grave: negar la realidad en la que transitaron por etapas de duelo, rebeldía, y ahora parecen estacionarse en una asimilación parcial.

En plena celebración del draft acapulqueño de 2001, De la Torre y compañía rechazaron la información. El directivo aseguró que el mercado de piernas prevaleciente estaba más vivo que nunca, y hasta presumió de que había observadores de Italia y Argentina, pues esos países deseaban adoptar el sistema de transferencias mexicano.

En diciembre, otra vez en Acapulco, los directivos se entrevistaron con los enviados de la federación internacional, para ver si podían aplazar y de preferencia derogar la especificación referente a los 23 años de edad de los jugadores.

En esa reunión recibieron el primer "no". El último y desesperado intento, ¿por fin el efectivo?, consistió en enviar a los secretarios Víctor Garcés y Miguel Pasquel a pedir una prórroga de tres años.

Al futbolista, por fin trato humano

Futbolistas y especialistas en derecho laboral, en posición contraria a los directivos, coinciden en que el nuevo reglamento muestra evolución al considerar el lado humano del deportista.

Luis García Póstigo, ex jugador y ahora comentarista, indicó que "puede no haber directivos, puede no haber árbitros, peromientras se tenga lo esencial, el jugador, este deporte existirá. Los directivos siempre trataron al futbolista como a un saco de harina y con el nuevo reglamento ya no será así.

"Ya rige en todo el mundo y aquí parece que no estamos preparados para aplicarlo, sobre todo por la mala planeación que ha existido desde años atrás...

"No sé si vayan a desaparecer varios equipos o a quebrar, pero sería sobre todo debido a sus malos manejos. Eso ya suena a pretexto."

Eduardo Hernández, quien en sociedad con Enrique Nieto representa a decenas de jugadores jóvenes (Rodrigo Barragán, Jaime Lozano, Ignacio Hierro, Christian Ramírez, Alvaro Ortiz, Carlos Sánchez, etc.), subrayó:

"Antes los directivos hacían su oferta al futbolista dos días antes del cierre de registros, los tenían contra la pared, sin otra opción para firmar; eso se acabará.

"Tampoco un jugador podrá pasar de un club a otro sin su consentimiento, como ocurrió con Ramón Ramírez cuando fue vendido de Chivas ?donde era un ídolo? al club antagónico: el América.

"Además, no todos rinden igual en cualquier equipo ni con cualquier técnico; por la misma razón son personas sensibles a las diferentes circunstancias y deben recibir el trato correcto."

Rechazó que un contrato amplio siembre apatía en el jugador, "no se tirará a la hamaca, pues qué pasaría cuando se convierta en agente libre: corre el riesgo de no ser contratado.

"Por ejemplo un Luis Hernández, con más de 30 años, debe rendir si quiere interesar a un nuevo club. Y la cláusula de rescisión es una fórmula para salir hacia otro equipo con buen contrato.

"Desde mi punto de vista la nueva situación, bien manejada, más que separar debe amalgamar y reforzar la sociedad entre jugador y directivo. Es un matrimonio; cierto, el primero es lo más importante, pero no se puede menospreciar a la institución ni a quien aporta dinero", sostuvo Hernández.

Las perdidas serían reales

Cruz Azul puede ser el botón que muestra el grado de pérdidas de los clubes. El año pasado compró la carta del michoacano Emilio Mora en 2.9 millones de dólares; su traspaso de Morelia a La Máquina estuvo envuelto entre la polémica, amagues hacia los tribunales civiles y amenazas de desafiliación para el jugador.

Mora dio la batalla de su vida asesorado por la abogada Thelma Herrera y al final ganó el porcentaje reclamado, pero la relación con la directiva cementera se desgastó.

Jugó poco y aunque anotó goles importantes, al término del torneo pasó a Chivas a préstamo por 50 mil dólares, por seis meses, y con la mitad de sueldo.

Ahora, recuperado de una operación de rodilla, nuevamente es tomado en cuenta por el técnico Oscar Ruggeri, y Mora, quien hoy cumplirá 24 años, busca volver por sus fueros.

Sin embargo, el sueño de libertad se esfuma ante la prórroga; en cambio, Cruz Azul dispone ahora de poco más de un año para intentar recuperar algo de su cuantiosa inversión.

"Voy a hablar con Emilio, pero primero necesito ir a la federación a ver cómo están las cosas y después iré a Guadalajara", refiere Thelma Herrera, quien como la mayoría de los especialistas consultados por La Jornada no esperaba que la federación recibiera concesión alguna de parte de la FIFA.

Palencia, otro caso

Otro caso es el de Juan Francisco Palencia, cedido a préstamo al Español de Barcelona.

Los métodos empleados por la directiva cementera son diferentes. Se trata de su jugador consentido, de casi 29 años de edad. Con él Cruz Azul apela a compromisos morales, a un pacto de caballeros para hacerlo retornar si el club barcelonés no hace válida la opción de compra.

"¿Por qué piden 4 millones de dólares? ¡es demasiado!", cuestiona Jorge Torrado, padre y representante del mediocampista Gerardo Torrado.

"Me parece una cifra muy alta para un jugador de sus características, que además tendría la desventaja de no ser comunitario.

"¿Por qué no dos millones para facilitarle la salida?, ¿por qué presionarlo para que regrese? El reglamento entró en vigor en septiembre y para mí él es jugador libre", puntualizó el abogado.