Justifica el Conacyt que no se pagaran estímulos en el SNI

Ť Los recursos están en algún viaje que va a aterrizar en algún momento: Alfonso Serrano Pérez Grovas

CLAUDIA HERRERA BELTRAN Y CAYETANO FRIAS REPORTERA Y CORRESPONSAL

Luego de más de dos semanas de retraso en el pago de estímulos a más de 8 mil científicos que integran el Sistema Nacional de Investigadores, el director del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), Jaime Parada, por primera vez habló sobre el problema y señaló que la causa fue que "se atrasaron algunas transferencias de recursos", pero dijo que todo quedará resuelto a más tardar en dos semanas.

Sin embargo, las manifestaciones de inconformidad de la comunidad científica continuaron. Ayer, una comisión de investigadores de Jalisco intentó entregarle una carta cuando visitaba esa entidad, pero no se le permitió hacerlo. En el texto, los 50 científicos expresaron su "profunda indignación" hacia la política gubernamental que ?dijeron? refleja la "ineficacia" de la actual administración, y exigieron una explicación y que se rectifique lo sucedido.

Pero aún no hay una explicación clara del Conacyt. Mientras Parada adujo que se atrasaron algunas transferencias de recursos, el director adjunto del organismo y secretario ejecutivo del Sistema Nacional de Investigadores (SIN), Alfonso Serrano Pérez Grovas, dijo desconocer las causas de este retraso.

"No trato con Hacienda ni sé qué hace ni recibo el dinero; yo sólo le paso la lista de las personas a quienes debe pagarles", señaló en entrevista.

Sobre el comunicado de la Secretaría de Hacienda, en el que asegura que el responsable de este problema es el Conacyt, porque se "sobregiró" en los recursos que le fueron asignados para 2001, Serrano Pérez Grovas dijo no tener comentarios y prefirió "aventurar algunas hipótesis".

Consideró que posiblemente en administraciones pasadas los fondos producto de las "economías" que hacía la SEP se utilizaban para cubrir los pagos de los investigadores que se incorporaban al SNI. Pero en esta ocasión no se pudo hacer así porque Hacienda recogió cada mes los recursos ahorrados, y no a fin de año, como ocurría antes.

También los jubilados fueron afectados: Serrano Pérez Grovas

Reconoció que los investigadores "están ofendidos", pero dijo que no son los únicos afectados, porque ya les ocurrió lo mismo a los jubilados. Por eso pidió serenidad a los científicos, pues "ese dinero está en algún viaje que va a aterrizar en algún momento a Conacyt".

En tanto, en Guadalajara, Parada señaló que "se mandó un e-mail (a los investigadores) informándoles de la situación", y argumentó que es difícil resolver este problema porque hay trámites oficiales que son tardados.

"Todo eso está en proceso de regularización, se atrasaron algunas transferencias de recursos al Conacyt debido a que el pasado fue un año de mucha estrechez económica, pero esa situación está prácticamente por resolverse", precisó el funcionario.

Rechazó que los investigadores hayan perdido esos ingresos, y explicó que, afortunadamente, el Congreso de la Unión le autorizó al Conacyt un presupuesto 30 por ciento superior al del año pasado, lo que tomó como un signo importante de que los legisladores y el propio Ejecutivo federal están comprometidos con este sector.

Mientras hacía estas declaraciones a la prensa local, una comisión de investigadores se presentó al hotel Camino Real para entregar una carta a Parada. Patricia Zafa, investigadora del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social (CIESAS), relató vía telefónica que ella y la profesora Celia del Palacio intentaron dársela personalmente, pero Cuauhtémoc Cruz, coordinador ejecutivo del Conacyt en el Occidente, no se los permitió.

"Al ver que era una carta con algunas críticas, Cuauhtémoc Cruz tomó la decisión de que él se la entregaba y no nos permitió pasar", relató la investigadora.

En la misiva, firmada por medio centenar de investigadores del CIESAS Occidente, de la Universidad de Guadalajara y del Colegio de Jalisco exigen la reanudación de los pagos de diciembre acompañada de un compromiso y garantía de que la suspensión no se repetirá.

Además, demandaron el lanzamiento de la convocatoria 2002 del sistema, el mejoramiento de las condiciones de trabajo y salariales de las comunidades académicas y diálogo permanente con los científicos.

"El incumplimiento en el pago a los investigadores miembros del SNI es un agravio mayor que, sumado a la serie de acciones y omisiones que durante el último año hemos padecido, demuestra el desprecio y una visión confusa hacia el trabajo científico, en particular hacia las ciencias sociales, de parte del equipo encabezado por el ingeniero Jaime Parada, director general del Conacyt".

Explicaron que en diciembre pasado, el presidente Vicente Fox presentó al Congreso de la Unión un presupuesto que reducía 6 por ciento los recursos asignados al Conacyt, hecho que ?dicen? simplemente materializó en números lo que es percibido por gran número de investigadores como falta de sensibilidad a las necesidades de crecimiento y desarrollo de la planta académica nacional.

Los científicos consideraron que a la incertidumbre presupuestal generalizada y a la ineficacia administrativa de los funcionarios del Conacyt frente a las reducciones impuestas por Hacienda se suma la preocupante falta de perspectiva hacia una política clara sobre la ciencia en México.

Advirtieron que esto quedó demostrado en octubre de 2001, cuando disminuyeron de manera muy significativa los fondos destinados a nuevas becas para estudiantes de posgrado, lo que provocó que el Conacyt pidiera fondos extraordinarios, sin dar alguna explicación que sustentara tales medidas.

También se quejaron de que en los últimos meses ha habido "crecientes problemas administrativos" para ejercer fondos del consejo y se ha postergado la decisión sobre los apoyos financieros a proyectos de investigación, programas de repatriación, cátedras patrimoniales y futuras convocatorias de ingreso y renovación del SNI.

Dijeron que resulta contradictorio el discurso del Conacyt sobre su intención de aumentar el número de investigadores, mientras que se intenta "reducir severamente" el de nuevos becarios de posgrado y se perjudican los ingresos de los miembros del SNI.

"Terrorismo" contra la comunidad científica

El secretario de la Comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara de Diputados, el perredista Francisco Patiño, dijo que el retraso en los pagos a los investigadores se debió a una "actitud amañada" de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, que el año pasado recortó 270 millones de pesos al Conacyt.

Señaló que la dependencia engañó a la comunidad científica porque en 2001 le quitó recursos a la ciencia, y este año pretendió hacer lo mismo, pero los diputados lograron que se aprobaran mil millones de pesos adicionales para que el presupuesto del consejo quedara en 4 mil 300 millones de pesos.