Señora directora: Le pedimos publicar la siguiente carta dirigida al presidente Vicente Fox y a la CNDH, como parte de una amplia campaña sobre el caso de Digna Ochoa y los derechos humanos en México. Firman 40 importantes organizaciones que representan a 250 mil personas aproximadamente.

La noticia del asesinato de la abogada Digna Ochoa nos causó consternación e indignación. Como destacada defensora de derechos humanos llevó hasta el fin de sus días una trayectoria ejemplar. Fue una activista que se destacó por su valentía y honestidad. México ha perdido a una gran mujer que siempre hizo honor a su nombre. En este acto de terrorismo, hemos sido agraviados todos los seres humanos que aspiramos a vivir en una sociedad con paz, justicia y democracia.

Señor Fox, usted prometió a los mexicanos y al resto del mundo un cambio en el gobierno de México. Es vergonzoso que en estos momentos no demuestre estar a la altura de su cargo. Las amenazas continúan en contra de integrantes del CDH Miguel Agustín Pro de Juárez. Tal parece que en México nada ha cambiado y que continúan burlándose de la justicia. ¿Dónde está el Estado de Derecho? ¿Cuántas recomendaciones más se necesitan para tomar en serio la impartición de justicia en ese país?

Organizaciones sociales, en representación de la comunidad canadiense en Vancouver, demandamos lo siguiente:

Exigimos el rápido esclarecimiento de este crimen, que sigue poniendo en duda la voluntad política del gobierno mexicano. Que sea una investigación independiente y eficiente. Pedimos castigo a los autores materiales e intelectuales de este acto terrorista, así como garantías y seguridad para todos los activistas de derechos humanos en México. ¡Basta de impunidad! ¡Queremos que su gobierno conteste con hechos y no con más demagogia!

Responsables: Maryann Abbs, Myriam Hernández, Claudia H. Guerrero y Rubén del Muro

Se une a descontento por reducción de becas

Señora directora: Yo también protesto por la reduccion de becas y de presupuesto en general al Conacyt e instituciones afines. Tambien exigo se esclarezca el asunto del dinero faltante y se castigue a los culpables (que no responsables). 

Asimismo, los invito a trabajar fuerte y dejar de lado tanta politiquería y ponernos a trabajar fuerte, ayudando a quien quiera superarse. Tomemos conciencia y dejemos de ser tan mala madre con nuestro pueblo del cual formo parte, orgullosamente.

Jose A. Alvarez-Chavez

Solicitan aclarar evaluación del Proed

Señora directora: Profesores del Centro de Estudios de Bachillerato No. 4/1 Maestro Moisés Sáenz Garza, de la Dirección General del Bachillerato (DGB) de la Subsecretaría de Educación Superior e Investigación Científica, solicitamos espacio para exponer lo siguiente:

El Programa de Estímulos al Desempeño del Personal Docente (Proed) ha pretendido impulsar económicamente la eficiencia, responsabilidad y desempeño de los profesores de este subsistema durante el ciclo escolar. Para participar y ser seleccionado, la DGB emite anualmente una convocatoria en la que se establecen una serie de requisitos académicos y administrativos a cumplir, lo cual ha dejado sin posibilidad de concursar a la gran mayoría de los docentes. Entre tales requisitos destacan:

Grados académicos, ser titular en la(s) plaza(s) con una antigüedad mínima de dos años anteriores a la fecha de emisión de la convocatoria; contar con cursos de actualización; publicaciones; evaluación docente por parte de los alumnos, jefes de y una comisión dictaminadora en el centro de trabajo; entre otros.

Cumplimos satisfactoriamente estos y otros requisitos, según lo reconoce la misma DGB.

Cabe aclarar que el grado académico mínimo que poseemos es licenciatura y hay entre nosotros compañeros con maestría y doctorado, con promedio de antigüedad en el centro de 10 años.

A pesar de ello y de que el periodo concursado fue el del ejercicio 2000 y que el estímulo se entrega a partir de junio de este año en los demás centros del mismo subsistema, fuimos notificados hasta el día 26 de octubre (con un oficio de fecha 20 de agosto de 2001 emitido por la DGB) que no nos fue otorgado el estímulo económico por circunstancias de carácter presupuestal, no obstante haber obtenido el nivel de puntaje establecido en la convocatoria.

Lo anterior genera desconfianza, ya que jamás hubo una notificación oficial sobre la reducción de alguna partida presupuestal que afectara al programa.

El hecho de que los oficios remitidos, fechados el 20 de agosto, y que nosotros estuviéramos solicitando información oficial desde antes de esa fecha, genera desconcierto pues se nos decía que no existían noticias a pesar de que de manera extraoficial sabíamos que en los Centros de Estudios de Bachillerato del interior ya se estaba pagando el estímulo. Dichos oficios carecen de la firma del director general, signándolos funcionarios menores que han estado al margen de la comisión dictaminadora.

Resulta por demás contradictorio, y es más bien una broma de pésimo gusto, que se nos invite a participar en la próxima convocatoria, cuando nuestro desarrollo profesional y académico no es tomado en cuenta con la seriedad y respeto, al parecer los profesores de los centros del DF somos excluidos de dichos estímulos.

Por lo anterior, y con base en el artículo 8 constitucional, solicitamos la intervención de Vicente Fox Quesada y autoridades competentes para que se nos den informes sobre los criterios que siguen para evaluar el desempeño académico y docente, así como los criterios de asignación económica, debido a que existen instituciones y profesores que con niveles y porcentajes similares sí fueron acreedores.

Esperamos una respuesta favorable a este asunto y que los lamentables y vergonzosos hechos aquí expuestos no se vuelvan a repetir.

Lic. Ana Lilia Delgado Delgado, Lic. Baldemar Bonilla Nieto, Lic. Catalina Gil Cid, y 11 firmas más

Tribunal Universitario, órgano de represión, dice

Señora directora: En los próximos días, el Tribunal Universitario podría sancionarnos; nos acusa de "mantener en la Facultad de Derecho un cubiculo estudiantil a través de la violencia y la hostilidad ideológica". Como estudiantes de Derecho decidimos acudir a este tribunal para demostrar que todas las acusaciones son falsas, pues en la legislación universitaria no hay prohibición para tener espacios estudiantiles, por lo tanto no se puede sancionar y ninguno de nosotros ha empleado la violencia u hostilidad ideológica, como quedo demostrado en las mismas pruebas en que la autoridad sustenta la acusación y que fueron exhibidas en la audiencia del pasado miércoles, en la que también se demostró que el tribunal, al estar compuesto por autoridades de la facultad, viola un principio de las leyes procesales: nadie puede ser juez y parte al mismo tiempo.

Sin embargo, el tribunal ha hecho caso omiso de nuestras peticiones y sus integrantes afirman que se nos sancionara. Por lo anterior, nos queda claro que el Tribunal Universitario es sólo un órgano de represión de la Rectoría y por ello ésta se ha negado a desaparecerlo, a pesar del resolutivo del Congreso Universitario de 1990. Alertamos a la comunidad universitaria de esta nueva campaña de represión contra la organización estudiantil, justo cuando el rector ha anunciado el inminente inicio del Congreso Universitario, que al parecer no pretende incluir a la comunidad, ni cambiar nada.

Por el Colectivo estudiantil: Mauricio Avalos

Aclara nota sobre recursos a partidos

Señora directora: El Instituto Estatal Electoral de Chiapas no ha entregado, en estos momentos, recursos a ningún partido político de la entidad, como se manejó en la edición de este sábado.

El órgano colegiado analizará, en su oportunidad, los planteamientos de los institutos políticos respecto a su representación institucional.

Licenciado Noe Díaz González, consejero presidente del Instituto Estatal Electoral

Respuesta del reportero

Señora directora: En la nota del sábado pasado en ningún momento se asegura que el Instituto Estatal Electoral haya entregado recursos a partidos políticos en Chiapas. La nota en cuestión sólo señala que el dirigente estatal del PRI, Aquiles Espinosa García, informó que los consejeros del IEE rechazan que las prerrogativas que le correspondan al PRI sean entregadas al legislador Edgar de León Gallegos, pues siendo un partido político nacional, sólo el representante avalado por el CEN del PRI es por ley el único reconocido por el IEE y quien habrá de recibir las prerrogativas correspondientes. Esto no sólo lo aseguran dirigentes del PRI, varios de los consejeros lo han dicho con claridad.

Juan Balboa Cuesta

Fe de erratas

Se informa a los integrantes del IV Consejo Estatal del PRD-DF que la Convocatoria al 7º Pleno Extraordinario, publicada el 31 de octubre, no tiene la dirección del lugar donde se llevará a cabo.

El pleno se realizará en el Auditorio Heberto Castillo del Comité Ejecutivo Estatal del DF, ubicado en Jalapa 88, col. Roma, el lunes 5 de noviembre a las 17 horas. Se discutirá como único punto la reforma política del DF.

Ernesto Jiménez Olín y Froylán Yescas Cedillo