Señora directora: Con gran asombro he leído el encabezado de la nota publicada en la página 18 de La Jornada del viernes 14 de los corrientes: "Davidow frena desbordamientos de solidaridad". Permítame decirle que en pocas ocasiones me he sentido tan ofendido por el tono de un encabezado y nota periodística.

En todo momento he hecho un reconocimiento y he expresado mi agradecimiento y el de mi gobierno a las muestras de apoyo y solidaridad del pueblo de México, así como de su gobierno. Lo que he dicho en repetidas ocasiones en el transcurso de estos dos últimos días, como consta en grabaciones y comunicados de prensa, es que agradecemos la generosidad del pueblo y gobierno de México, pero afortunadamente en este momento contamos con los medios para hacer frente a nuestras necesidades.

En momentos de tanta consternación en mi país, la solidaridad de tantos amigos mexicanos es un gran apoyo para mi gobierno y para todos los estadunidenses. Es una gran decepción que en vez de enfocarse a lo positivo de nuestra relación, los reporteros que elaboraron la nota, quien hizo el encabezado y quien corrigió o supervisó ambas operaciones, se hayan esforzado en utilizar palabras para distorsionar el sentido de mis declaraciones.

No "freno" los "desbordamientos de solidaridad". De hecho, en ningún momento utilicé ninguna de estas palabras o expresiones. 

En espera de una cobertura más profesional, objetiva y menos visceral, quedo de usted,

Jeffrey Davidow, embajador de Estados Unidos en México

N de la R

Efectivamente, la cabeza de la nota no es afortunada, sin embargo, en ningún momento pretendimos ser ofensivos o dar cuenta de un desdén que nunca existió. Por otro lado, una atenta lectura de la nota hace evidente que ésta carece de cualquier ofensa para el señor embajador de Estados Unidos.

El terrorismo no se responde con guerra

Señora directora: Como parte de la sociedad civil mexicana queremos mandar un abrazo solidario a los familiares de las víctimas de los atentados en Estados Unidos y a los bomberos, rescatistas, personal sanitario, donadores de sangre y voluntarios, que de manera anónima están haciendo esfuerzos para rescatar sobrevivientes de los escombros. La de Nueva York es gente común como la que aquí se movilizó en el sismo de 1985 y en tantas ocasiones más.

Hoy, como en un acto de locura, la guerra está decidida. Lo único que falta definir es el enemigo. En dos horas se decidió que había que librar un combate y, por ello, en el mundo se ha generado un clima que predispone a la guerra.

Estamos al borde de una situación bélica a partir, exclusivamente, de la información que proviene de los servicios de inteligencia y las grandes cadenas informativas norteamericanas. Carecemos de otras versiones.

Después de un crimen siempre nos preguntamos quién gana y quién pierde. Pierden los muertos del atentado, los palestinos, los árabes en general, los movimientos de resistencia contra la globalización, los migrantes, los pobres, los que no tenemos voz, los soldados y sus familias.

Gana la represión, la xenofobia, la industria militar, el movimiento de capitales financieros, el control de las fronteras, la militarización de la seguridad pública, la unificación de la OTAN contra el terrorismo o sus similares. 

El 12 de enero de 1994 emergió un movimiento de la sociedad civil mexicana para detener la guerra, aunque es cierto que se trata de situaciones totalmente diferentes, dada la legitimidad del movimiento armado indígena. "Alto a la masacre", dijimos entonces frente a los bombardeos del Ejército en el estado de Chiapas.

No es necesario saber demasiado para percibir que frente a la masacre de Nueva York y Washington, se está preparando como respuesta nuevas masacres a una escala superior. Siempre son los militares o los políticos quienes deciden sobre la muerte de miles de civiles inocentes. Es necesario que esto deje de suceder. Queremos convocar a la sociedad civil mexicana a que se convierta en parte de un esfuerzo mundial por la paz. Paz ahora. La respuesta frente a los atentados no debe ser muerte, dolor y genocidio. No a la guerra.

Espacio de la Sociedad Civil, Manco de Guillotina, Alejandra González, Ana Colchero, Héctor de la Cueva, Nuria Fernández, Sapul Yaguar, Juventino Hernández, Edilberto Bautista, María Luisa Moncayo, Rocío Eslava, Pedro Padrón y 16 firmas más

Piden liberar a joven enferma de diabetes

Señora directora: En uno de los resolutivos de la Convención Nacional Popular, realizada el 8 de septiembre, que contó con la participación de más de un centenar de organizaciones de todo el país, demanda la libertad de la presa política, María Luisa Cortés González, y de todos los presos políticos del país. 

Ella se encontraba detenida en el reclusorio del Molino de las Flores y fue trasladada sin justificación clara, como ocurrió con el general José Francisco Gallardo, que de igual forma fue llevado al penal de Neza-Bordo y del que también reclamamos su libertad.

María Luisa Cortés se encuentra delicada de salud, con un alto nivel de azúcar. Se le detectó diabetes en una revisión médica hace algunos días; presenta problemas de visión y molestias en riñones, columna y cadera.

 Desde el 19 de noviembre, bajo la causa 171/2000 y otras, con un proceso basado en pruebas y declaraciones contradictorias y amañadas, se le quiere tener recluída. Su caso tiene que ver con la desocupación del suelo para construir el aeropuerto de Texcoco. En el proceso se observa el interés y actuación del subprocurador, Axel García, actuando como parte y usando su poder y cargo para torcer la ley. 

Solicitamos la intervención de la CNDH, Secretaría de Gobernación, gobierno del estado de México, organismos de derechos humanos, cámaras de Diputados local y federal y de Senadores, para que lo más pronto posible se consiga la libertad de María Luisa Cortés. Además, demandamos revisar, vigilar y corregir el proceso y asistencia médica urgente y adecuada para conocer el porqué de los cambios y fincar responsabilidades.

Frente Popular Francisco Villa, SNTE, CUT y varias firmas más

Aclaración sobre el sistema de seguridad del tren ligero

Señora directora: El 13 de septiembre entró en funcionamiento el nuevo sistema de señalización y protección del tren ligero en el crucero Huipulco-Tlalpan. Salvo una pequeña falla de debutante frente a las cámaras y los medios de comunicación que nos apenó mucho --rápidamente corregida por los técnicos--, el sistema comenzó su operación con eficacia, elevando sustancialmente la seguridad de usuarios, conductores y peatones, como puede constatarse con quienes transiten por la zona entre las 5 y las 23 horas. 

Solicito atentamente publicar esta información para que la anécdota del traspiés no opaque su importancia para el mejoramiento de la seguridad en la operación del tren. De esta forma se complementará la información de La Jornada del 14 de septiembre, página 57. 

Es pertinente señalar que el costo del electrobús diseñado y fabricado mediante un proyecto de colaboración del Instituto de Ingeniería de la UNAM y el Servicio de Transportes Eléctricos del DF, puesto en marcha en Chapultepec en días pasados, ascendió a 2 millones de pesos como se informó en otros medios y no a 200 millones como publicó La Jornada en la misma nota.

Mario J. Zepeda, director general del STEDF

Reflexión sobre México

Señora directora: Pido a usted tenga a bien publicar la siguiente carta en el espacio de El Correo Ilustrado, que tan amablemente nos brinda, dirigida a la opinión pública:

¿A quién dirigirme? ¿Bajo qué términos? ¿Cómo hacerme escuchar por algún justiciero ser de otro planeta o Dios mismo para solicitarle ayuda y decirle que en nuestro país, a pesar de tantas promesas, nada ha cambiado? 

¿Cómo hacerles comprender a nuestros ensordecidos gobernantes que es una gran injusticia la que están llevando a cabo contra los pueblos indios, y nosotros mismos, con la implantación de este sistema neoliberal dictado por intereses económicos totalmente ajenos al pueblo? ¿Cómo cimbrar su corazón y decirles que no se vale lo que están haciendo? 

¿Se habrán puesto a pensar que si los empresarios trasnacionales despojaron tan fácilmente de su riqueza a nuestro país, mucho más fácil lo harán los empresarios mexicanos el día que se decidan a hacerlo?, ¿Ya les habrá pasado por sus engolosinadas mentes qué va a ser de su pueblo como nación cuando llegue ese día? 

Por otro lado, ¿alguna vez habrán meditado sobre el otro México que nos proponen los pueblos indígenas? Ese mundo pluricultural, pluriétnico, de armonía, de amor a la naturaleza, del que ustedes, señores gobernantes, están haciendo sólo una utopía.

Benjamín Ortiz E.