De acuerdo con los datos disponibles al cierre de esta edición, procedentes tanto de encuestadoras privadas como del Instituto Electoral tabasqueño, el candidato priísta a la gubernatura, Manuel Andrade, mantenía una pequeña pero difícilmente reversible ventaja sobre su más cercano contrincante, Raúl Ojeda, de la Alianza por Tabasco, en los comicios realizados ayer en esa entidad. Con ello, el curso más probable de los acontecimientos en las próximas horas es que los resultados finales otorguen el triunfo de la elección extraordinaria al aspirante tricolor.

Tras una campaña en la que el PRI local recurrió de manera masiva a las artes clásicas del fraude, se impone la necesidad de dilucidar si el margen de victoria de Andrade es producto de la voluntad popular o de su distorsión. Parece poco probable que la oposición logre convertir de nueva cuenta ese esclarecimiento en un trámite judicial, y es aún más improbable que pudiera revertir, en los tribunales electorales, el resultado de los comicios de ayer, como sí lo hizo, en cambio, con la fraudulenta elección del 15 de octubre del año pasado.

De cualquier forma, la elección de este domingo y sus resultados obligan a reconsiderar la capacidad de sobrevivencia de los cacicazgos regionales priístas --el de Roberto Madrazo, en este caso-- en el nuevo entorno de democracia federal y su aptitud para articularse con procesos comiciales y ganarlos, no necesariamente en forma limpia, pero sí inimputable. Es, en suma, una perspectiva inquietante para el México de comienzos del siglo XXI.

Finalmente, para el PRI nacional, la presunta victoria de ayer en Tabasco sería, paradójicamente, una derrota en el largo plazo, en la medida en que anclaría la necesaria actualización partidista y daría un considerable peso interno a sus sectores más antidemocráticos y jurásicos.