Señora directora: Le rogamos publicar esta carta dirigida al presidente Vicente Fox:

Considerando que la reforma constitucional sobre derechos y cultura indígenas no es acorde con el espíritu y letra de la iniciativa de Cocopa; que no reconoce los derechos de pueblos y comunidades indígenas sobre sus tierras y territorios ni su personalidad jurídica como entidades de derecho público; que restringe los derechos de éstas reconocidos actualmente en la Constitución, además de representar un gran obstáculo para la reanudación del dialogo entre el EZLN y el gobierno federal... 

Considerando que el artículo 89 constitucional, fracción I, establece la facultad que usted tiene para promulgar leyes que sean aprobadas por el Congreso de la Unión, le pedimos que en ejercicio de esa facultad vete esta reforma, mediante la orden de no promulgarla.

De no promulgarse, la reforma no se publicaría en el Diario Oficial (requisito indispensable para que una ley entre en vigor y pueda aplicarse), no tendría vigencia, no perjudicaría a los pueblos indígenas y dejaría abierta la vía para aprobar la propuesta de Cocopa.

Esta reforma carece de legitimidad y ni siquiera ha cumplido cabalmente con los requisitos de forma que establece la Constitución en su artículo 135, pues no se realizó el cómputo de los votos de las legislaturas estatales, por lo que la declaración de que quedaba aprobada la reforma constitucional por diputados panistas y priístas es nula de pleno derecho, por lo que no debe ser promulgada.

Licenciados Bárbara Zamora, Pilar Noriega, Carmen Merino, Santos García, Laura Sol, Manuel Fuentes, Samuel Porras, Ma. Luisa Campos, Lamberto González, Digna Ochoa, José Luis Contreras, Julio Ortega, Juan Jiménez, Ignacio Martínez, Santiago González, Salvador Chávez, Filemón Viera, Leonel Rivero, Víctor León, Ana Lorena Pérez Delgadillo y Jesús González

Piden "congruencia" a autoridades en el  tema del sida

Señora directora: El 27 de junio se llevó a cabo la primera sesión especial sobre sida de la Asamblea General de Naciones Unidas, a la que asistió una delegación mexicana integrada por representantes de los poderes Ejecutivo (Julio Frenk, titular de Salud), Legislativo y de la sociedad civil, cuyo producto fue la declaración de compromiso en VIH/sida Crisis global-acción global, suscrita por México y la totalidad de los jefes de Estado y de Gobierno de los países miembros de la ONU, que suman 150. 

En el capítulo "El VIH/sida y los derechos humanos" se dice que debe "darse cuenta de que los derechos humanos y las libertades fundamentales para todos son esenciales para reducir la vulnerabilidad al VIH/sida" y que "el respeto de los derechos de la personas que viven con VIH/sida conduce a una respuesta efectiva". 

En el apartado 58 se señala como meta "decretar, reforzar o hacer cumplir una adecuada legislación, reglamentos y otras medidas para eliminar todas las formas de discriminación para asegurar el goce completo de todos los derechos humanos y libertades fundamentales por las personas que viven con VIH/sida y los miembros de grupos vulnerables; en particular para asegurar el acceso a la educación, la herencia, el empleo, el cuidado de la salud, servicios sociales y de salud, prevención, apoyo, tratamiento, información y protección legal, entre otros, respetando al mismo tiempo su intimidad y confidencialidad; y desarrollar las estrategias para combatir el estigma y la exclusión social vinculados a la epidemia". 

Sin embargo, hasta ahora desconocemos el pronunciamiento gubernamental con relación a las declaraciones del responsable de vigilar el cumplimiento del respeto de los derechos humanos en el estado de Yucatán a través de la Comisión Estatal de los Derechos Humanos. 

La gravedad de las declaraciones del señor Omar Ancona Capetillo ameritan un pronunciamiento inmediato que haga congruentes las posturas gubernamentales que se expresan en el exterior con las acciones en el país.

Atentamente:

David Alberto Murillo, presidente de Amigos contra el Sida, AC y suplemento Letra S Salud, Sexualidad y Sida

Ambiente de hostilidad en Facultad de Derecho

Señora directora: Agradecemos atentamente que publique esta carta en la que denunciamos las crecientes intimidaciones de que somos objeto los integrantes del CGH de la Facultad de Derecho; intimidaciones que son promovidas por grupos de choque financiados y avalados por autoridades y grupos de poder de la universidad.

Responsabilizamos de estos actos de violencia y represión al director de la facultad, Fernando Serrano Migallón, y al secretario general de la misma, Luis Gustavo Arratibel Salas, a quienes ubicamos como los principales artífices de la escalada de violencia, tanto física como psicológica (sin que esto excluya a los actores materiales de las agresiones denominados a sí mismos como "grupos culturales").

Nos parece inconsecuente que esto suceda ahora, cuando los administradores de este país y de nuestra universidad hablan de tiempos democráticos y de tolerancia y respeto a las propuestas alternas que ayudan a la construcción de estructuras de nuevo tipo, donde la democracia se entiende "no solamente como una estructura jurídica y un régimen político, sino como un sistema de vida fundado en el constante mejoramiento económico, social y cultural del pueblo" (artículo 3º constitucional). 

Ratificamos nuestra exigencia de respeto para la libertad de expresión y organización a través de los espacios estudiantiles, en los cuales se pretende la construcción y el aprendizaje de lo ya mencionado. 

Por el Colectivo Estudiantil, Cuauhtémoc Rueda Luna

Aclaración sobre desalojo en Chiapas

Señora directora: Con relación a la nota publicada en la edición de este lunes 16 de julio sobre el desalojo en Chiapas de los ex trabajadores de la empresa binacional conocida como La Mosca, debo hacer la siguiente aclaración: 

El operativo fue realizado por policías judiciales federales y de la Federal Preventiva y no por judiciales federales y de Seguridad Pública del estado. 

Angeles Mariscal, corresponsal

El plural de campus es campuses, señala

Estimada Carmen: La expresión campus, referida a un conjunto de instalaciones universitarias nos viene de los países anglosajones, particularmente de Estados Unidos, y ya ha sido aceptada por algunos diccionarios de nuestra lengua como es el caso del Larousse. 

Es una expresión latina que en español se dice campo, que quiere decir muchas cosas como puede verse en cualquier diccionario. Los anglosajones la adoptaron del latín para referirse a las instalaciones universitarias, ya que al igual que en español "campo" tiene asociación con otros temas: field, country, plantations, camp, ground, etcétera. El plural de campus, entonces, no es campi como dice la licenciada Ortiz Escamilla de la Universidad Tecnológica de la Mixteca en su carta del 19 de julio, sino campuses, como lo usan en Estados Unidos. 

Campus no es italiano y, dicho sea de paso, en italiano se usa la expresión campo para campo, para campamento y para un asunto determinado, y en general se dice campagna para hablar del campo en el sentido de country en inglés. Lo anterior, si de verdad queremos hilar fino, como dice en su carta la licenciada Ortiz Escamilla. 

Octavio Rodríguez Araujo 

Para preparar la respuesta que daremos ante la agresión que significa la aprobación de la ley indígena en el Congreso, invitamos a una asamblea urgente de la sociedad civil. La cita es hoy en Av. Universidad 779 PB, sede del STUNAM, cerca del Metro Zapata, a las 17 horas. Responsables: Margarita González de León, Enrique Pineda, Saúl Vicente, Ma. Luisa Moncayo, Causa Ciudadana, Espacio de la Sociedad Civil y Paz, y Baile y Resistencia

La Caravana para Todos Todo despedirá a los compañeros que viajan a los cinco Aguascalientes y otras comunidades chiapanecas. En el Zócalo recibiremos víveres, medicinas y material de construcción en punto de las 12 horas este sábado 21 de julio. Informes en el 5552-3455 y 044 2519-2593. 

Responsables: Marisela López, Rosalinda Mendoza y Adriana Villanueva