Apreciada señora directora: En la edición de ayer, La Jornada pública una larga entrevista a la ministra de Relaciones Exteriores de Chile, María Soledad Alvear, realizada por la destacada periodista Blanche Petrich.

Me acojo a la conocida buena disposición de La Jornada hacia mi país, Chile, para solicitarle la publicación de un comentario ampliado sobre uno de los puntos de la entrevista a la ministra Alvear que nos interesa precisar frente a la opinión pública mexicana: el voto de Chile en el momento en que se decida la aspiración de México para integrar el Consejo de Seguridad de la ONU, en carácter de miembro no permanente, para el periodo 2002-2003.

En primer lugar, me interesa subrayar que el gobierno y la cancillería chilenos asignan extraordinaria importancia y ven con enorme interés la decisión del gobierno mexicano de reforzar su presencia en la ONU y después de largos años volver a tener un asiento en su máximo organismo ejecutivo, el Consejo de Seguridad.

Esta disposición refuerza la presencia latinoamericana en Naciones Unidas por el prestigio que tienen las posturas internacionales mexicanas, cuya influencia ha crecido todavía más por los importantes avances mostrados por el pueblo mexicano en su proceso de democratización y transición actualmente en curso.

Esta posición del presidente Fox, expresada en los inicios mismos de su gobierno, llevó al presidente Ricardo Lagos, durante su visita de Estado en diciembre pasado, a manifestar su simpatía por el aporte que México hace de América Latina con esta reafirmación de su presencia en la ONU.

La decisión concreta del voto de Chile en este proceso, todavía distante varios meses, está siendo examinada internamente en nuestra cancillería para concordarla con los compromisos que estableciéramos antes de ser anunciado el interés mexicano por participar en el Consejo de Seguridad.

Se trata de un tema que la canciller Alvear ha conversado con el canciller Castañeda y cuyas determinaciones haremos públicas en su oportunidad, al tenor de las consideraciones expresadas en esta nota.

Junto con agradecerle anticipadamente la publicación de estos comentarios, aprovecho la ocasión para expresarle mi aprecio por el importante trabajo que La Jornada realiza a favor del perfeccionamiento de la libertad de expresión en México.

Luis Maira, embajador de Chile en México

Sugiere no occidentalizar universidades indígenas

Estimada Carmen: En La Jornada del 10 de julio, páginas 4a y 5a, se da a conocer de manera impactante el surgimiento: "En México, (de) las primeras dos universidades indígenas de América". Cuando vi los encabezados de las notas me emocioné demasiado, pero al leer detenidamente lo que ahí se expresaba me vino una decepción muy grande y varias preguntas y dudas vinieron a mi mente.

Con relación a la Universidad de Mochicahui, en el municipio de El Fuerte, Sinaloa, me pregunto: ¿cómo es posible que en pleno siglo XXI sigamos pensando en políticas indígenas integracionistas de hace siglos? ¿Cómo se está manejando el concepto indígena? ¿Quién determina y bajo qué criterios se acepta a un alumno de nuevo ingreso? ¿Cómo se puede hablar de "universidad indígena" cuando vemos que los nombres de las materias y sus contenidos no responden a un modelo de cultura indígena y el idioma es sólo un medio por el cual se transmite la cultura de tipo occidental?

Esto me recuerda al Programa de Becas de Posgrado para Estudiantes Indígenas y al Programa de Apoyo a Universidades para Estudiantes Indígenas, que a manera de iniciativas ha lanzado la Representación para México y Centroamérica de la Fundación Ford, las cuales sirven para que el becado indígena se supere académicamente en un modelo educativo ajeno a su lengua y cultura.

Además, ¿cómo se puede hablar de un "Instituto Antropología-Universidad" cuando las materias a cursar por los alumnos no tienen un enfoque antropológico en el mejor sentido del término, a decir de sus cuatro "licenciaturas: turismo empresarial, cultura popular, sociología rural e ingeniería en sistemas computacionales"?

Todo ello, creo, responde a intereses coyunturales, enmarcados en el sistema globalizador. Esperamos no ocurra lo mismo con el proyecto de la universidad indígena de Juchitán, Oaxaca, de la se que dice: "se mueve desde abajo" y será "indígena" y "autónoma". Aquí el problema podría ser su reconocimiento ante la SEP.

En México hay preparatorias, normal de maestros, tecnológicos y otras instituciones de educación superior que no cuentan con validez oficial. Los alumnos que egresan de ellas después de haberse preparado se topan con esos problemas y la opción más atractiva es migrar hacia EU a trabajar de "mojados".

Dr. Eustaquio Celestino Solís, profesor e investigador del CIESAS

Comenta concierto de Blades en el Zócalo

Señora directora: Me gustaría agregar a la reseña del concierto de Rubén Blades "Ponle salsa a la esperanza", que fue una buena vitamina de alegría con valores para los miles que ahí estuvimos.

Sin duda, el mensaje fue de dignidad latinoamericana, de invitación a resignificar el sentido verdadero de la palabra Patria (aunque esté siendo devastada); de familia (aunque haya diferencias políticas, de credo, de posición social), de educación a los jóvenes, de recobro de nuestra memoria histórica y aplausos a Víctor Jara y monseñor Romero ("Suenan las campanas"), de mantenernos alertas ante la garra neoliberal, del sentido de libertad e identidad latinoamericana, entre otros.

Todos estos elementos fueron buena compañía para el baile y sonrisas de tantos miles que estuvieron juntos, de todas edades, colores y sabores. Los ojos de nuestros ancianos llevan la mirada de nuestra Patria; las manos de nuestros indios, sostienen nuestras banderas. ¡Gracias por este luminoso concierto de corazones!

Rebeca González

Se combate porrismo en CCH-A, responde

Señora directora: En atención a los lectores de La Jornada y con relación a la carta titulada "Denuncia actos porriles en el CCH Azcapotzalco", aparecida hace unos días en El Correo Ilustrado, le solicito la publicación en el mismo espacio de las siguientes aclaraciones:

La UNAM y, en particular, el plantel Azcapotzalco del CCH combaten con firmeza los grupos vandálicos denominados "porros", con medidas de seguridad enmarcadas en la legislación universitaria y las leyes del país.

El profesor Moisés Flores Espinosa, director de ese plantel, ha expulsado de esta escuela a 13 sujetos, cuya participación en actos delincuenciales ha sido comprobada gracias a las denuncias de integrantes de la comunidad.

Además, el cuerpo directivo del plantel realiza acciones de seguridad en las instalaciones de esta dependencia universitaria, en las que incluso ha tenido que enfrentar amenazas y ofensas de los delincuentes, sin que ello sea motivo para desistir de la convicción de actuar con energía.

Con el apoyo de la delegación Azcapotzalco, en las inmediaciones externas del plantel, policías de Seguridad Pública efectúan operativos de vigilancia de manera permanente, con lo cual se ha protegido a miles de estudiantes, profesores y trabajadores.

Por lo anterior, son ofensivas las afirmaciones dolosas y sin fundamento del individuo anónimo que se hace llamar "Cuauhtémoc Contreras", quien no pertenece a nuestra comunidad, ya que reconoce que no es con supuestas cámaras de seguridad como se está combatiendo a los porros, sino con la colaboración y participación de la comunidad, la legislación universitaria, las leyes del país y la cooperación de la UNAM con autoridades encargadas de la seguridad pública.

Mientras que un puñado de delincuentes y personas anónimas intentan, unos con violencia, otros sembrando confusión, desestabilizar a nuestra comunidad, 12 mil estudiantes asisten a clases.

El compromiso de la dirección del plantel Azcapotzalco seguirá siendo el de lograr las condiciones para el estudio y el aprendizaje de los miles de jóvenes mexicanos que asisten a nuestra escuela.

José Miguel Góngora Izquierdo, jefe de Información del CCH Azcapotzalco