Señora directora: Agradeceremos se incluya la siguiente carta dirigida a Andrés Manuel López Obrador y a José Espina Von Roehrich, delegado de Benito Juárez. 

Los vecinos de San Pedro de los Pinos acudimos a este espacio en defensa de la colonia que habitamos, perjudicada por la falta de visión de su problemática y la ausencia real de su tan prometida vocación democrática. En el escenario de confrontación política entre los diferentes partidos los únicos perjudicados somos los ciudadanos. 

Ustedes han abierto las puertas a la ilegalidad. Las constructoras, amparadas en la inconstitucional Norma de Ordenación General 26, violan el Plan Parcial de Desarrollo Urbano vigente, que en nuestra representación fue aprobado por los diferentes partidos, incluidos los suyos. 

El fin de dicha norma es repoblar partes de la zona metropolitana con supuestos objetivos de interés social. Así, las constructuras, escudándose tras la fachada del interés social, han obtenido permisos de la delegación Benito Juárez para violar, una a una, las normas de Plan Parcial vigente en nuestra zona (H 3/20/90: habitacional de tres niveles como máximo, 20 por ciento de áreas libres y un mínimo de 90 metros cuadrados por unidad habitacional). 

Es muy fácil, si así lo quisieran las autoridades, constatar que por su precio (entre 500 mil y 800 mil pesos por cada departamento) dichos desarrollos no son de interés social. Ustedes bien saben que para ser de interés social cada departamento no debe exceder de la cantidad de 320 mil pesos. Por lo tanto, la norma 26 está siendo utilizada (con la complicidad de las autoridades) por los especuladores urbanos que son a quienes están beneficiando, en detrimento de nuestra colonia. Además, varios de los inmuebles que han sido afectados deberían estar protegidos ya que son parte de nuestro patrimonio histórico. 

Un grupo de vecinos de la Col. San Pedro de los Pinos hemos casi agotado los recursos legales a nuestro alcance para detener dichas construcciones. El 24 de abril recibimos otra respuesta oficial en la que, una vez más, se nos notifica que los permisos de construcción están "completamente en orden" (sic), con una enumeración de disposiciones contradictorias. 

Es decir: la Seduvi y la delegación otorgan permisos aún sabiendo, no sólo que violan la normatividad, sino que provocan un impacto social y urbano negativos. 

Son varias las preguntas por aclarar: ¿a quién representa el delegado y a quién el jefe de Gobierno? Si el delegado representa los intereses de los colonos ¿por qué otorga licencias que destruyen el patrimonio histórico de San Pedro de los Pinos y acentúan gravemente los problemas de vialidad, agua, basura, inseguridad? 

Si se supone que estamos construyendo una democracia participativa ¿cómo es posible que en decisiones que nos afectan no seamos consultados? ¿Dónde están los estudios que muestran que esta zona puede absorber a toda esta población adicional y aquellos para prevenir las consecuencias negativas de esta repoblación ciega y sorda? 

Por todo lo anterior demandamos: que todas las construcciones se ciñan al Plan Parcial de Desarrollo Urbano; que se detengan inmediatamente las construcciones ilegales en curso; que se detengan las demoliciones indiscriminadas, hasta que se protejan legalmente las construcciones de valor histórico; que se nos consulte en las decisiones que afectan a nuestra colonia. 

Licenciado Andrés Manuel López Obrador: usted prometió realizar un referéndum cada dos años para refrendar su cargo. No vemos que sus políticas tengan la sensibilidad y la coherencia que los ciudadanos merecemos. Todavía es tiempo de mostrar, en los hechos, su vocación democrática. 

Licenciado Espina Von Roehrich: ¿por qué acepta aplicar medidas autoritarias? Usted fue elegido en el cargo para velar pos intereses de los ciudadanos de Benito Juárez, no los de las constructoras. Debería tener la suficiente autonomía para no ser cómplice de la ilegalidad. 

Ambos partidos prometieron erradicar la corrupción. Sin embargo, esta legislación contrapuesta y ambigua permite que los corruptos de siempre se enriquezcan a costa de la degradación de nuestra ciudad. 

Los vecinos de San Pedro de los Pinos esperamos su respuesta con impaciencia. 

Emilio Carballido, Jesús Silva Herzog-Márquez, Gonzalo Salazar, Alonso García Chávez, Diana Olvera Bandin, Elsa Chabaud Magnus 

Querida Carmen: En El Correo Ilustrado del 20 de mayo, Sergio Aguayo responde con estilo y tono que honran a Roberto Albores y Rubén Figueroa al artículo que escribí en Masiosare (La Jornada, 13 de mayo) titulado "La conexión ONG mexicanas-EU: el caso de la Fundación Nacional para la Democracia (NED)". 

En una carta anterior (La Jornada, 7 del mismo mes), Aguayo me invitó a que le hablara a su casa para arreglar el asunto del patrocinio de la NED a Alianza Cívica y otras ONG mexicanas. Después de que apareció el artículo de Masiosare, Aguayo pidió a Luis Hernández Navarro me dijese que le gustaría encontrarse privadamente conmigo para el mismo propósito. En ambas ocasiones le respondí que el tema era de interés público y que por lo mismo no aceptaba resolverlo en lo oscurito, como él deseaba, sino de cara a la ciudadanía. Y que se prende. 

Irritado, Aguayo oculta el mensaje y se lanza contra el mensajero. Mas parece ignorar que aun si yo fuese un abominable monstruo, el Jesse Helms de México, él, Mariclaire Acosta y Rogelio Gómez Hermosillo no quedan exentos de la responsabilidad de explicar a la ciudadanía por qué aceptaron el patrocinio de la NED sabiendo que era una agencia "no gubernamental" del gobierno estadunidense especializada en operaciones de espionaje e intervención. 

Eso es lo que detalla el artículo de Masiosare citando los propios estatutos de la NED, a funcionarios del Departamento de Estado, congresistas, ex agentes de la CIA, investigadores y reportajes de periódicos como The New York Times y La Jornada. 

El artículo de Masiosare fue bien recibido incluso por gente que no me guarda simpatía y ha tenido amplia lectura en Estados Unidos y la Unión Europea. Eso incomoda a Sergio Aguayo. Mas le pido sea congruente con la transparencia que predica e informe por medio de El Correo Ilustrado cuándo y dónde debatimos públicamente la conexión NED-ONG y, cuando guste, sobre mi persona. Si Aguayo continúa buscando salidas por la tangente habría que añadir a la comisión de la verdad que anda promoviendo una más: la que investigue la cooptación de Alianza Cívica y otras ONG por agencias ligadas al sistema de inteligencia estadunidense como la NED y el papel que Aguayo ha jugado al respecto. 

Primitivo Rodríguez Oceguera 

Señora directora: Jóvenes organizados y no organizados agradeceremos la publicación de la presente dirigida a Ana Cristina Fox: 

Ante la presentación de la Campaña Nacional en Pro de la Unión Familiar que estás promoviendo, queremos expresar nuestra voz como jóvenes: 

1. Los embarazos no deseados en adolescentes y jóvenes tienen que ver con la falta de una educación sexual integral. Los jóvenes tenemos derecho a acceder a todas las opciones sin ninguna presión. Defendemos nuestro derecho a la información científica para decidir con mayor libertad y responsabilidad porque, igual que ustedes, somos personas. 

2. Si realmente les interesa nuestra vida es necesario que tomen en cuenta nuestra diversidad: incluyendo nuestras experiencias y la de varios grupos de jóvenes organizados; recogiendo nuestras demandas, preocupaciones y anhelos para que tengamos un diálogo y juntos impulsemos la campaña. 

3. Los lemas de la campaña: "No te arriesgues", "Espérate", "Todo a su tiempo" y "Que no te dejen colgada", tienen el peligro de promover la desinformación, invisibilizar a las personas que pueden proporcionar información veraz y oportuna que nos permita decidir con libertad de conciencia. No queremos que se fomente la falta de responsabilidad de los jóvenes, principalmente varones, ante el ejercicio de su sexualidad. No queremos que todo lo relacionado con la reproducción recaiga únicamente en las mujeres. Consideramos que la sexualidad no tiene como único fin la reproducción, también incluye el placer humano. 

4. Es importante tu interés y el de la jerarquía católica, pero consideramos que las políticas públicas y campañas dirigidas a los jóvenes sobre el ejercicio de nuestra sexualidad, no pueden formularse a partir del juicio moral de un pequeño grupo porque como jóvenes vivimos una gran diversidad de realidades. 

5. El proceso de transición a la democracia nos obliga a promover el Estado laico en que vivimos, el cual permite la convivencia entre ciudadanos de diferentes niveles económicos, credos e ideologías. Si no respetamos esta separación estamos propiciando un ambiente de intolerancia y conflicto. 

Area de jóvenes de Católicas por el Derecho a Decidir AC; Escuela de Jóvenes del Centro de Apoyo a la Mujer Margarita Magón; Asociación para el Desarrollo de las Personas Violadas AC y 22 firmas más 

Señora directora: Lo único que tenemos el común los mortales para expresar nuestras inquietudes son las páginas, que como la presente, algunos medios como La Jornada ponen a nuestra disposición. El caso es que ante la venta de Banamex al capital extranjero urge que los medios de comunicación insten al gobierno a detener la mencionada transacción hasta en tanto no se aclare al asunto del Fobaproa-IPAB. Desde mi punto de vista, la transacción es una de las muchas que continuamente se están dando en un mundo globalizado. 

Tal venta tiene un objetivo oculto: evitar que este gobierno, producto del cambio, o el que en el futuro nosotros optemos por elegir, pretendan reabir el expediente Fobaproa como la sociedad lo pide. Ante el hecho consumado cualquier intento por tocar el Fobaproa se enfrentaría a la banca extranjera, en cuya ayuda acudirían los respectivos gobiernos. Así ¿Quién se atrevería a tocarlos? 

Negocio redondo de los mal llamados banqueros mexicanos. Primero nos esquilman y ante el peligro de llamarlos a cuentas buscan el apoyo de las grandes instituciones financieras internacionales cuyo poder trasciende gobiernos. 
 
Agustín Flores A., Gómez Palacio, Dgo.