Señora directora: Los defensores comunitarios que pertenecemos a la Red de Defensores Comunitarios por los Derechos Humanos, del estado de Chiapas, nos dirigimos a usted con la finalidad de que se publique en nuestra opinión sobre las modificaciones constitucionales en materia indígena, recientemente aprobadas por el Congreso de la Nación. 

Nos manifestamos profundamente indignados por la aprobación de esta legislación con modificaciones, que alteran y desfiguran el sentido general y los objetivos de la iniciativa de ley elaborada por la Cocopa y presentada al órgano legislativo por el Presidente de la República. 

La falta de reconocimiento de los pueblos indígenas como sujeto del derecho público, convirtiéndolos en objeto de interés público; la sustitución del concepto amplio de territorio por el de tierras, ya existente en la actual Constitución; y la sustracción de la esencia del concepto de autonomía como expresión de la libre determinación de los pueblos indígenas, nos lleva a concluir que los legisladores no tenían verdaderamente la voluntad para establecer en la ley los derechos indígenas. 

Desafortunadamente, lo anterior significa que se ha perdido esta gran oportunidad que se presentó para hacer un cambio histórico hacia la democracia y el respeto a la pluriculturalidad del país, así como la posibilidad para alcanzar la paz justa y digna en Chiapas. 

Atentamente, 

Red de Defensores Comunitarios por los Derechos Humanos, A.C 

Señora directora: Asiduos lectores de la jornada que somos, el día domingo 29 de abril del 2001 abrimos el diario y con gran sorpresa descubrimos nuestros nombres y el de el colectivo de guionistas, al cual pertenecemos, como firmantes de una carta titulada Limitado el apoyo de Sogem: guionistas cinematográficos. 

En efecto, somos miembros fundadores del colectivo de guionistas Letras Vencidas, sin embargo nunca se pidió nuestra autorización para aparecer como firmantes. 

Más aún, desconocemos a la gran mayoría de los firmantes y de los que conocemos, algunos no participan en dicho colectivo, ya que el máximo de participantes por sesión siempre ha sido de seis miembros. 

En la mencionada misiva encontramos muchas imprecisiones e incongruencias que nos parecen irresponsables. 

Consideramos que éste tipo de acciones en nada contribuyen al resurgimiento de la cinematografía nacional, ya que van dirigidas en contra de instituciones y personas que en mayor o menor medida, se esfuerzan con hechos a impulsar dicho resurgimiento tanto a nivel producción, así como a la dignificación del oficio de guionista. 

Si en verdad se quiere contribuir seriamente al resurgimiento de la industria cinematográfica nacional, habría que encausar estas demandas a las instancias locales (Gobierno del Distrito Federal) y federales, cuyas políticas culturales tienen en el semiabandono a ésta disciplina artística. 

Nuestro deseo y disposición es que la comunidad cinematográfica se una en causa común y deje a un lado las absurdas diferencias, que a la fecha han causado la casi extinción de la industria cinematográfica. 

Dejémonos de jaladas y dignifiquemos nuestra profesión trabajando por ella. 

Ulises Guzmán y Abraham Mancilla 

Señora directora: Nos referimos a la carta de Gabriel Rosas Guzmán publicada en su periódico el día 27 de abril. También nosotros lamentamos no haber acordado con las autoridades de la delegación Benito Juárez el acceso al auditorio de cine que ellas administran, como lo denunciamos el pasado 20 de abril, y que sean como todas las autoridades panistas: racistas y mentirosos. Porque si bien es cierto que nos habían autorizado el acceso al mismo, también es cierto que dos horas después nos notificaron su cancelación, misma que ratificó la C. María Eugenia Sánchez, no obstante irle a rogar que precisamente por esta única ocasión se nos permitiera ocuparlo como lo veníamos haciendo anteriormente, dado que nosotros no conocíamos estas nuevas disposiciones, ya se nos había autorizado y porque no podíamos avisarle ya a nuestros compañeros convocados. Tratamos de hacerle entender que nuestro trabajo es propiamente comunitario, que nadie nos financia y que en nuestra cosmovisión las instalaciones públicas son para servicio de la comunidad y no para lucrar, por muy simbólico que les parezca, porque 400 pesos quizás para ellos es simbólico, pero para nosotros es el salario de medio mes de trabajo. 

Desgraciadamente nuestra reunión tuvo que ser cancelada. Sólo pedimos a la delegación que actúe de conformidad con los nuevos tiempos de convivencia intercultural y de sensibilidad hacia la presencia indígena en esta ciudad. 

Asamblea de Migrantes Indígenas en la Ciudad de México 

Lorenza Gutiérrez Gómez, mixe; Donato García, mixteco; Bernardino Sivestre, nahua de Veracruz; Fortino Hernández Matías, zapoteco; Sósimo Ortega, triqui; Benedicto Ayala Cortes, mixteco; Filomeno Gutiérrez, mixe; Benjamín, zapoteco; Godofredo Vázquez, mixe; Gustavo Frías, zapoteco; Jesús Ramírez Tapia, mixteco de Puebla; Gabriel Sánchez Pueblo, originario; Bulmaro Ventura, zapoteco; Apolinar González Gómez, mixe; Filiberto Santiago Ramírez, zapoteco y Pedro González Gómez, mixe. 

Señora directora: Mucho agradeceré la inserción de la siguiente carta, dirigida al señor Vicente Fox Quesada, presidente constitucional de los Estados Unidos Mexicanos. 

Por medio del presente escrito, la Red de Defensores de los Derechos Humanos AC, nos permitimos solicitar lo siguiente: 

Respecto a los tres puntos señalados por el Ejército Zapatista de Liberación Nacional para el reinicio del diálogo entre gobierno federal, y en concreto sobre el punto de liberación de presos, bases de apoyo zapatistas, quienes están acusados de homicidio, del cual no son responsables. Dichos sentenciados responden a los nombres de Angel Concepción Pérez Gutiérrez, Francisco Pérez Vázquez, recluidos en el Centro de Readaptación Social de Tacotalpan, estado de Tabasco, desde el año de 1995; toda vez que gran parte de los presos zapatistas han sido liberados, situación que no ha beneficiado a los arriba señalados, en virtud de que Gregorio Arias Pérez, procurador general de Justicia de la citada entidad, les negó la libertad. Esto es, que el gobernador interino del estado de Tabasco no ha mostrado voluntad para reiniciar el diálogo entre el gobierno federal y zapatistas al no cumplir con las citadas señales. 

Es por esto que esperamos que usted, señor Presidente, exhorte al procurador general de justicia del estado de Tabasco a colaborar con el proceso de paz y diálogo entre el gobierno federal y el Ejército Zapatista de Liberación Nacional. 

Sin más por el momento y esperando pronta solución, señor Vicente Fox Quesada. 

Respetuosamente: Red de Defensores de los Derechos Humanos AC., Clemente Guzmán Vázquez 

Señora directora: Mucho agradeceremos a usted insertar la siguiente carta: 

La comunidad guerrerense y todos nuestros familiares y amigos, radicados en el Distrito Federal y área conurbada, demandamos muy atentamente de los C. diputados y senadores por el estado de Guerrero, asumir su responsabilidad social y patriótica con México, y en particular con el pueblo de Guerrero, quien mediante su voto los llevó al Congreso de la Unión, defendiéndolo en este momento histórico de los embates del neoliberalismo y no aprobando con su voto la propuesta de la nueva hacienda pública distributiva, que pretende cobrar IVA a los alimentos, medicamentos básicos, libros y colegiaturas, etcétera, y que en suma tiene como objetivo obtener más recursos económicos a costillas de la clase media y de los pobres del país, para seguir cumpliendo puntualmente con los compromisos derivados de la deuda pública, a través del Fobaproa, convertido ahora en el IPAB, donde se incluye la carga más injusta impuesta a la clase trabajadora. 

No más aumentos de impuestos. 

Frente Democrático Guerrerense por la Unidad Nacional, AC, Luis E. Ortiz Ramírez, Presidente; Noel Escalante Chopin, secretario de Finanzas; J. Augusto Carlos Julio, secretario de Asuntos Jurídicos; Alejandro Valdez Palacios, asesor político