Querida Carmen: Al parecer, el gobierno de los Estados Unidos está ejerciendo una fuerte presión para que México condene a Cuba en la próxima sesión de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU que tendrá lugar en Ginebra. Hay hipocresías que por respeto al derecho internacional y en cumplimiento de deberes constitucionales, el gobierno de nuestro país no puede ignorar. 

Cientos de mexicanas y mexicanos mueren anualmente en la región fronteriza como resultado de las políticas de control migratorio impuestas por el gobierno estadunidense desde 1994. Miles más son víctimas de golpes, violaciones, insultos y desprecio de las autoridades migratorias. Por si algo faltara, coyotes y grupos racistas se encargan de maltratar, robar, herir o matar a migrantes. 

Por lo mismo, Estados Unidos, no Cuba, es el responsable de violaciones fundamentales a los derechos humanos y al de la propia vida de mexicanas y mexicanos. Estados Unidos, no Cuba, es quien ha incrementado la corrupción y la impunidad en la zona fronteriza y el que ha agravado dramáticamente la delincuencia, la inseguridad y el deterioro de la calidad de vida en los municipios fronterizos a causa de su inhumana política migratoria. 

Es el gobierno estadunidense, no el cubano, el que hace mofa de nuestra Constitución y del presidente Fox debido a las ilegales y contraproducentes medidas de control en la frontera, y el que además, en el colmo de la prepotencia, exige a México tener como prioridad el combate a las bandas de polleros, no obstante que éstas se han multiplicado y lo seguirán haciendo en tanto persistan dichas políticas migratorias. 

De ahí que el gran reto de la diplomacia mexicana en Ginebra no será qué hacer en el caso de Cuba, sino tener el coraje para condenar a Estados Unidos por violar sistemáticamente la dignidad y el derecho a la vida de las y los migrantes, y en consecuencia, aplicar los acuerdos y tratados internacionales que ha aceptado como ley suprema. Hacerlo es un deber de México y será una prueba de valor y congruencia del nuevo gobierno. 
 
Atentamente: 

Primitivo Rodríguez Oceguera 

Reconocimiento de escritores en lenguas indígenas al EZLN 

Señora directora: La gran apertura al diálogo del que fuimos testigos los mexicanos el 28 de marzo y que permitió que las puertas del Congreso se abrieran para dar paso a la palabra, al pensamiento, a la pluralidad; a esa voz que fue opacada desde hace más de 500 años y que desde enero de 1994 estalló para gritar ¡basta! ¡nunca más un México sin nosotros!, es digno de reconocimiento, principalmente para los actores centrales de la comandancia del EZLN. 

Fueron muchos quienes se opusieron a la apertura demostrando que es más importante cuidar intereses mezquinos, cuando el EZLN sencillamente exige el reconocimiento de nuestros derechos como hombres originarios de esta patria, el derecho a ser diferentes. 

El encuentro histórico de este día muestra la madurez política, legislativa y social que vive nuestro país. Esto permitirá, sin duda alguna, lograr el contundente reconocimiento y respaldo a la ley de la Cocopa. 

Finalmente la sensibilidad predominó ante la cerrazón de algunos intolerantes que bien merecido se tienen aparecer como los villanos de una historia que empezamos escribiendo con sangre y que afortunadamente estamos continuando con el pensamiento y la palabra verdaderos. 

Esta victoria nos alienta y fortalece a los que orgullosamente somos indígenas, hablantes de alguna de las 62 lenguas y dialectos mexicanos y de una cosmovisión propia. 

Sabemos que estos precedentes permitirán lograr un mejor futuro. Por los logros alcanzados por nuestros hermanos y hermanas zapatistas, vayan para ellos nuestro reconocimiento y apoyo incondicionales. 

Escritores en Lenguas Indígenas AC como instancia académica y cultural, con acciones puntuales que contribuyen al desarrollo lingüistico y literario de las lenguas indígenas de nuestro país, refrenda su solidaridad con el EZLN y el CNI por tan loable labor de defender en la máxima tribuna del pueblo mexicano la ley de derechos y cultura indígenas. 

Que el nuevo horizonte que se vislumbra nos unifique a todos en torno de un solo objetivo y que nuestros pueblos recobren los espacios arrebatados hace más de medio milenio. Vaya también nuestro reconocimiento a la sociedad civil y a los legisladores que valientemente hicieron posible este histórico encuentro. 

Agustín Jiménez García, presidente del consejo directivo 

Señora directora: El museo de Juárez, instalado en el interior del monumento Cabeza de Juárez, fue inaugurado en septiembre de 2000 por Rosario Robles. Está dotado de dos pasos peatonales, un vaso regulador en la parte trasera, prados, bancas, espejo de agua, todo lo necesario para que volviera a lucir bien el basamento y la Cabeza de Juárez restaurados por especialistas del IMBA. En el interior organizamos el museo juarista con reproducciones de obras a color de Rivera, Siqueiros, Orozco, Posada; el retrato caligrafiado con la biografía del prócer de Fernández de Lizardi; ampliaciones de grabados alusivos de Alberto Beltrán con frases intencionadas sobre la construcción de la soberanía nacional y el sentido patriótico. 

En el cubo de la escalera de entrada instalamos fotos y textos para conocer la genealogía del proyecto realizado por Luis Arenal, Lorenzo Carrasco y Miguel Ramírez Bautista y en la entrada, al aire libre, pusimos una reproducción a color de un fragmento del mural de Diego Rivera del Palacio Nacional con un siluetario junto para identificar a los héroes y antihéroes de la Reforma. 

En la inauguración, luego de una lectura sobre la Reforma y la derrota de la intervención francesa, entregamos a Rosario Robles y a funcionarios del gobierno un plan para el funcionamiento del costoso museo. 

Todo ha sido inútil. Tanto nuestra entrevista con el delegado René Arce, como la sostenida con los responsables de atención ciudadana y de actividades culturales. El primero aseguró que el 21 de marzo se haría el gran homenaje a Juárez y se abriría el museo; el segundo nos informó de un proyecto de corredor cultural que iba del Faro de Oriente hasta el Panteón de San Lorenzo Tezonco, con la inclusión de la Cabeza de Juárez y su museo. Nada de esto ha sido suficiente para reabrirlo. 

Nos preguntan maestros de Iztapalapa y Nezahualcóyotl sobre visitas guiadas y consultas históricas a partir de la cronología de la reproducción del mural de Orozco con curas y militares cargando la momia de Maximiliano bajo la gran cabeza de Juárez. Nada, está clausurado el museo. Quizá mañana, protestemos movilizándonos. 
 
Atentamente: 

Taller de Arte e Ideología (TAI), Sara Alvarez, Raquel Bolaños, Orlaba Castillo-Nájera, Miguel Angel Esquivel, Hilda Clement, Alberto Híjar, Ana Cecilia Lazcano, Alberto Martínez, Raquel Bolaños 

Señora directora: Mi trabajo me hace (afortunadamente) viajar por todo el país, siéndome difícil encontrar comercios, y principalmente restaurantes, en donde facturen con los requisitos especificados por la Secretaría de Hacienda, por lo que al realizar un gasto sin comprobante acabo pagando los impuestos de aquéllos. Las excusas son varias: "sólo se factura arriba de equis pesos", "el que hace las facturas no vino", "se me terminaron" y un largo etcétera. 

Es injusto que las autoridades impongan leyes para esquilmar más a los causantes cautivos y a los pobres, en lugar de molestarse por obligar a todos los que incumplen, pero es más fácil hacerse de dinero administrando a menos causantes sin molestar a los varones del dinero. 

Sería fácil acabar con ese mal legalizando el hecho de no pagar un servicio a quien no facture correctamente, o que cumplan su función los inspectores en el interior de la República. 

Quienes sólo llegan a hoteles y restaurantes de lujo o no viajan por motivos de trabajo, creen que todo es como en el DF. 
 
Armando Ramírez 

Entre otros puntos de vista, con mentalidad claramente empresarial, el ingeniero Parada manifiesta lo siguiente: 

"el Gobierno Federal ?y no los investigadores en solitario- definirá los temas prioritarios de estudio tomando como base las necesidades sociales..." 

"...los apoyos se darán a la buena ciencia y cuando haya un cliente los proyectos deberán estar alineados a los intereses de la sociedad". 

"Se trata de decirle al científico aquí hay un tema para ti y no la vieja concepción de tengo una bolsa de recursos, propón cosas y te doy dinero". 

Si bien es cierto que los recursos federales deben tener como prioridad el interés de la comunidad, el ingeniero Parada no toma en cuenta que existen diversos tipos de investigación. En relación a la investigación tecnológica, incluyendo la ciencia aplicada, las medidas propuestas por el titular de CONACYT nos parecen adecuadas, ya que no tendría sentido desarrollar tecnologías que no aportasen un producto útil. Sin embargo, en lo que se refiere a la investigación básica, la cual sólo debe guiarse por el interés del individuo de aportar conocimiento, que pudiese o no ser útil para el desarrollo tecnológico, sus propuestas podrían tener consecuencias catastróficas y propiciar, aún más, la siempre indeseable fuga de cerebros. El conocimiento humano ha florecido sólo en aquella épocas en que la libertad de pensamiento no ha sido coartada. Hacerlo, significaría limitar nuestra capacidad de expresión y acabar con nuestra única posibilidad de desarrollar de desarrollar una base de conocimiento nacional, impidiendo con ello cualquier posibilidad de contribuir al conocimiento en la Florencia renacentista. 

Corresponde primordialmente a la iniciativa privada contribuir al desarrollo tecnológico, mientras que el papel del gobierno es vigilar que no se pongan barreras pensamiento en todos los ámbitos del quehacer humano. 

Por lo anterior, pedimos a usted reconsidere las opiniones emitidas por el titular de CONAYT, no estamos en contra de que se apoye a la llamada ciencia "útil". Sin embargo, no creemos conveniente que prevalezca cualquier posibilidad de frenar nuestras contribuciones al conocimiento universal.. 
 
José Moreno Rodríguez y 220 firmas más.