Espejo en Estados Unidos
México, D.F. lunes 16 de octubre de 2000 
Búsquedas en La Jornada
 
Números Anteriores
Primera Plana
Contraportada
Editorial
Opinión
Correo Ilustrado
Política
Economía
Cultura
Espectáculos
Sociedad y Justicia
Estados
Capital
Mundo
Deportes
Lunes en la Ciencia
Suplementos
Perfiles
Fotografía
Cartones
La Jornada de Oriente
Correo electrónico
 
Correo Ilustrado
  
Respalda la propuesta de elaborar una constitución política para el DF 

Señora directora: Solicito publicar la siguiente carta. 

El día de ayer escuché en la radio que el licenciado Andrés Manuel López Obrador declara que se hará la Constitución Política del Distrito Federal. Aunque la ciudad de México cuenta con un estatuto de gobierno que hace las veces de constitución, hay muchas limitaciones. Sin embargo, será necesario que los perredistas del Congreso empiecen a buscar alianzas para que, en primer lugar, sea credo el estado 32 y ratificado por la Cámara de Senadores. Después habrá de instalarse el Congreso Constituyente, que desde luego podría ser la misma Asamblea Legislativa, y posteriormente, publicar la Constitución local. 

Esto le dará al jefe de Gobierno la posibilidad de gobernar en coordinación con los municipios, en vez de delegaciones, además que este estado contaría con un Congreso local en lugar de una Asamblea Legislativa, acotada siempre por las Cámaras de Diputados y Senadores. Entre muchas otras cosas se quitarían algunos tropiezos que padecieron Rosario Robles y Cuauhtémoc Cárdenas. Por citar solamente dos: se podría contar sin discusión, de los recursos del ramo 33, y tendría el gobierno del estado que sustituya al Distrito Federal, la facultad de decidir su propia capacidad de endeudamiento. Cosas que a la fecha tienen que llevarse a las Cámaras federales. 

Enhorabuena, pulamos el marco jurídico a nuestra ciudad, la más grande del mundo. Lo mejor para el equipo de gobierno que entra el 5 de diciembre y que lo seguirá haciendo diferentes desde diciembre del 97. 
 
Atentamente, 
 
Ricardo Fuentes G. 
 
Director del Centro Cultural Ollin Yoliztli 


 
Llaman a solidarizarse con mexicanos que laboran en Denver 

Señora directora: Atentamente le pedimos la publicación de la presente carta en El Correo Ilustrado, por ser necesaria la solidaridad con los trabajadores mexicanos en Denver. 

Desde abril de 1999, los dos mil 300 trabajadores de limpieza (de origen mexicano e ilegal) de los principales edificios de Denver Co., iniciaron su reorganización sindical con el propósito de lograr un contrato colectivo que plasmara sus principales demandas laborales y sociales. Año y medio después, el 30 de septiembre de 2000, y a una hora de votar por la huelga, los trabajadores obtuvieron la firma del contrato colectivo, vigente para los próximos 3 años, con los siguientes logros: 1.- El mejor contrato colectivo de los trabajadores de limpieza de los Estados Unidos. 

2. Aumento salarial de 70, 45, 40 y 12 por ciento. 

3. El derecho al empleo de tiempo completo para la mitad de los trabajadores. 

4. Medicina subsidiada para la familia del trabajador en el segundo año y seguro médico en el tercer año. 

Antes un Janitor (trabajador de limpieza), percibía 7 mil dólares al año, ahora son 19 mil al año; ahora, además, contará con el servicio médico y medicinas, antes lo pagaba el trabajador; antes eran empleados a tiempo parcial o por horas (lo que los obligaba a tener varios empleos), ahora más de mil trabajadores de limpieza cuentan con un empleo estable. Todo lo cual cambia la vida de esos trabajadores y sus familias. 

Esos significativos adelantos se debieron a la labor organizativa de los trabajadores del Sindicato Internacional de Empleados de Servicios (SEIU, Service Emplayees International Union), que en año y medio desplegaron una campaña pública: ''Justice for Junitors'' (Justicia para los trabajadores de limpieza), encabezados por su abogada Valery Rey Alzaga. Esa lucha a su vez forma parte de un movimiento nacional de Estados Unidos, que ha tenido huelgas en los Angeles, San Diego, Chicago y ahora Connecticut. Varias marchas de trabajadores, actos públicos y una amplia solidaridad de la población y organización de Denver, ocurrieron para lograr esos avances. Incluso el haber estado a punto del movimiento de huelga dos mil 300 trabajadores. 

Igualmente importante resulta la lucha que en este mes de octubre libran los mismos trabajadores con los de otros sindicatos y sectores sociales, por lograr la amnistía de 6 millones de trabajadores ilegales en Estados Unidos. 

El SEIU es una de las organizaciones pioneras y líderes en la lucha por la amnistía. Razón por la cual llamamos a las organizaciones sociales y sindicales de México a solidarizarse con esta justa lucha de los trabajadores mexicanos de Denver y de Estados Unidos. 
 
Atentamente, 

Por la ANAD: José Luis Contreras, secretario de Asuntos de Trabajo 


  
Aclara aspectos sobre el convenio entre UNAM y Diversa 

Estimada Carmen Lira: En su entrevista a La Jornada (13-X-2000) el doctor Jorge Soberón, secretario ejecutivo de la Comisión para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), justifica el contrato de bioprospección entre la UNAM y la empresa estadunidense Diversa. 

El funcionario piensa que dicho convenio cumple con las disposiciones legales en vigor. Pero esa es sólo su opinión. El contrato ha sido impugnado legalmente y compete a las autoridades emitir un fallo sobre este asunto. 

De paso me atribuye la afirmación de que se están sacando muestras en todo el país en el marco de ese convenio. El funcionario no leyó bien mi artículo (La Jornada 11-X-2000). El convenio UNAM-Diversa proporciona acceso a cualquier tipo de biodiversidad microbiana en México, ya que no especifica qué tipo de microorganismos puede ser colectado y entregado a dicha empresa. 

Además, afirmo en mi artículo que la autorización otorgada por el INE a la UNAM para realizar colectas en la Reserva Pantanos de Centla, en Tabasco, es solamente con fines científicos. Eso es inconsistente con el contrato UNAM-Diversa, que explícitamente reconoce tener fines comerciales. Eso es una prueba adicional de que la denuncia en contra del convenio está bien fundada. 

El doctor Jorge Soberón confiesa que no sabe cómo se pueden realizar este tipo de contratos de bioprospección. ¿Por qué recomienda ingenuamente que se sigan autorizando este tipo de contratos? El contenido del contrato UNAM-Diversa es la mejor demostración de los costos que puede tener esta ignorancia. 
 
Alejandro Nadal 


   
Gratificará a quien devuelva documentos olvidados en un taxi 

Señora directora: El pasado 28 de septiembre, a las 13 horas, abordé un taxi ecológico rumbo al aeropuerto internacional de la ciudad de México, pero al descender del mismo olvidé en su interior un bolso café obscuro que contiene documentos muy importantes para mí, incluido un boleto de avión que ya no pude hacer efectivo. 

Entre otros papeles, que sólo a mí me sirven, se encuentran pasaporte, visa, agendas electrónica y de trabajo, licencia de manejo, credencial de prensa, tarjetas de presentación y cédula de identificación, todo a nombre de Gudelia Alejandrina Pedro Castañeda, con dirección de Rodolfo Calvo número 15, Huautla de Jiménez, Oaxaca. 

Por esa razón acudo al importante medio que usted dirige para solicitar a la persona que haya visto o encontrado tales documentos, me haga saber dónde puedo recogerlos, al teléfono 55 58 14 17, o me los devuelva en la calle Oriente 253 A, número 52, colonia Agrícola Oriental, ciudad de México. 

Gratificaré a la persona que así lo haga. 
 
Atentamente, 

Gudelia Alejandrina Pedro Castañeda 


 
Se queja por los cobros de Cablevisión 

Señora directora: Agradeceré publique la presente, pues considero que afecta a muchos usuarios de Cablevisión.
Tengo establecido un contrato con la empresa Cablevisión, SA, de CV, número 245115-01-03, el año de 1999 pagué el servicio anual que ascendió a $2,146.00; el nuevo recibo para el año del 2000 fue de $4,378.00. Con base en datos que me proporcionaron telefónicamente la señorita Alma García, es decir hay un aumento de más de 1000% de un año a otro. 

Adicional al desproporcionado aumento fui engañada al instalarme un equipo decodificador digital, el cual insistieron para que lo aceptara y me dijeron que no tendría costo adicional y en esta nueva tarifa me pretenden cobrar $79.00 mensuales por dicho decodificador. 

¿Cómo es posible que esta empresa haga un aumento tan desproporcionado de tarifas y los usuarios nos veamos engañados con prácticas comerciales de mala fe? 

¿Quién controla a la televisión por cable?, tal vez sea un buen tema para que lo analice el nuevo gobierno y se emita una ley o reglamento sobre sus tarifas, servicios, prácticas comerciales, programación, pérdida de señal, etc. 
 
Rosa Emilia Garavito  

 

 

La Jornada, Coordinación de Sistemas Francisco Petrarca 118, Col. Chapultepec Morales, delegación Miguel Hidalgo México D.F. C.P. 11570 Teléfono (525) 262-43-00, FAX (525) 262-43-56 y 262-43-54