Defiende Femess aborto como opción para favorecer salud pública

Señora directora: Las y los profesionales de la educación sexual y la sexología miembros de la Federación Mexicana de Educación Sexual y Sexología (Femess) nos pronunciamos en contra de las reformas penales que pretenden ser instrumentadas en el estado de Guanajuato y que eliminarían la violación sexual como una causa de no punibilidad del aborto. Las pretendidas "atenuantes" propuestas por los diputados panista de esa entidad, simplemente soslayan el problema de fondo: el derecho de las mujeres a interrumpir un embarazo que además de no deseado, es producto de un acto criminal. Se daría pie a la cruel paradoja de que las víctimas, para evitar castigo penal, invocaran razones humanitarias, cual si ellas fuesen las agresoras.

En la Declaración de Principios de la Femess hemos expresado así nuestra posición en torno al aborto:

"En lo referente al aborto y la anticoncepción, las autoridades han de orientar sus decisiones desde la perspectiva de la salud pública y no desde los conceptos morales o religiosos particulares de cualquiera de las asociaciones religiosas que existen en México". (art. 10).

La polémica en relación a este tema y al aborto en general, no se reduce a la fútil versión de una pugna entre grupos "abortistas" y "contrabortistas". Las mujeres que toman esa difícil decisión no lo hacen ni por ociosidad ni por gusto, sino por diversas condiciones de apremio que tienen como rasgo común no querer esa gestación. Nadie está a favor del aborto. Las sexólogas y sexólogos adscritos a los 52 asociaciones de la Femess reivindicamos el derecho de las mujeres a la maternidad voluntaria y vemos a la violación sexual como una coerción inaceptable que lesiona la libertad y el bienestar de las personas. Consideramos que es indispensable y urgente un amplio debate, en el que se discuta la pertinencia de despenalizar el aborto voluntario tomando en cuenta los graves daños que la práctica clandestina e insalubre de ese procedimiento origina a decenas de miles de mujeres mexicanas.

La mesa directiva de la Femess:

Presidente: David Barrios Martínez. Vicepresidenta: Alma Aldana García, y 15 firmas más

Precisiones de Margen Rojo a Página 9

Señora directora: El miércoles pasado apareció en la sección Política, página 9 del periódico que usted dirige un artículo de Lourdes Galaz titulado Custodios del patrimonio. De entre las muchas afirmaciones que hace la autora quiero aclarar las que afectan directamente a la compañía para la cual trabajo como coordinador del Area de Museografía. En dicho artículo, la autora se refiere a nuestra compañía, Margen Rojo, afirmando que somos los beneficiarios millonarios responsables de la museografía del ex convento de Santo Domingo y dice que seguramente lo somos de la exhibición de los guerreros de terracota.

Nosotros nada tenemos que ver ni con la primera afirmación, ni con la segunda.

La autora afirma que somos una compañía bien conocida, y lo somos. Dentro del medio cultural, existen en nuestro país diversas opciones empresariales que realizan labores dentro del área museográfica. Somos una de ellas y como las otras, trabajamos para el ámbito cultural y por ende, en ocasiones para instancias gubernamentales; después de todo Ƒno es una de las responsabilidades del gobierno custodiar, difundir y promover las diversas expresiones del arte y la cultura?

Si la autora se hubiera ocupado de realizar una investigación previa, tarea sencilla, ya que somos una compañía bien conocida (como ella misma lo dice), podría darse cuenta en primera instancia de que durante el presente sexenio sí trabajamos para el INAH, pero sabría para cuáles proyectos, y en segunda instancia de que actualmente no trabajamos para dicha institución, de hecho, nuestro último contrato con el INAH fue celebrado en el año de 1997, es decir, hace medio sexenio.

Podemos afirmar que nuestra participación en Santo Domingo sólo involucró un compromiso de trabajo para la realización de una presentación del anteproyecto museográfico y que no tuvimos participación alguna en la realización de la museografía definitiva, ni en lo referente al diseño ni en lo referente a la producción. También podemos afirmar que no tenemos participación alguna en la exposición de los guerreros de terracota.

Para ratificar lo anterior, me permito invitarle a usted y a la señora Galaz a conocernos. Asimismo tenemos la capacidad y estamos dispuestos a mostrarles nuestro trabajo para comprobar nuestras afirmaciones. ƑLa autora Galaz es capaz de comprobar lo que afirma y lo que sugiere en su artículo?

En representación de los trabajadores de Margen Rojo, reclamo a la autora sus afirmaciones difamatorias que perjudican nuestra imagen, ya que no es delito dedicarse a la difusión de la cultura y menos lo es el poseer reconocimiento público por nuestra trayectoria (valga el autoelogio).

Queda abierta la invitación.

Enrique Portillo V.

Coordinador del Area de Museografía, Margen Rojo, SC y 19 firmas más

Colonos de Magdalena Contreras rechazan la construcción de panteón

Señora directora: Le suplicamos publicar esta carta:

Lic. Rosario Robles Berlanga,

jefa de Gobierno del DF.

Los abajo firmantes, habitantes de las colonias que colindan con el predio Rancho Ahuatongo, estamos en total desacuerdo con la construcción de un panteón con crematorios (al lado del existente panteón San Bernabé) que la Delegación Magdalena Contreras ha autorizado, sin realizar una consulta a la población afectada.

En virtud de ello, solicitamos su inmediata intervención a fin de que sea suspendida la obra que se lleva a cabo en dicho predio, así como el inicio de un diálogo que nos permita solucionar esta problemática que nos afecta severamente desde el pasado 3 de julio.

Consideramos que una superficie aproximada de 16,300 m2 resulta excesiva para la construcción de un cementerio. Además, hace más de dos años solicitamos servicios de infraestructura y equipamiento urbano al delegado, Arq. Guillermo Ysusi Farfán, quien nunca contestó. Por tal motivo nos manifestamos pacíficamente el 10 de julio en el predio citado, solicitando a los trabajadores de la constructora que pararan las maquinas hasta que se presentara la autoridad responsable. Horas después llegaron al lugar funcionarios de la delegación y al frente, el licenciado Santos Campos, acompañado por varias unidades de la Policía Preventiva, quien, sin dar oportunidad al diálogo, ordenó la detención de dos personas "sin orden de aprehensión alguna. Ahora, la autoridad manifiesta que los vecinos somos invasores de terrenos y agresores, lo cual es totalmente falso".

En esta zona no se cuenta con transporte público y vialidad eficientes para la realización de una obra de tal magnitud. Además, en la comunidad ya existen brotes de inseguridad, ya que el actual cementerio alberga a vagos, drogadictos y alcohólicos, a pesar de los esfuerzos de la policía.

Más que un panteón, se requiere la construcción de un mercado público, biblioteca, áreas recreativas, módulo deportivo, así como una calle principal con medidas reglamentarias que permita el acceso vehicular y así contar con el transporte público inexistente en la comunidad.

Como la autoridad delegacional no ha contestado a nuestras demandas de servicios y no informa sobre el proyecto del panteón, tenemos las siguientes dudas.

1. ƑPor qué la precipitación por la adquisición de un predio de casi 2 hectáreas, para un solo uso (panteón)? ƑDe qué monto fue la operación, y de qué partida presupuestal se ejerció?

2. ƑHubo autorización del cambio del uso del suelo?

3. ƑSe dictaminó el impacto ambiental?

4. ƑPor qué la autoridad no se preocupó por reubicar a las familias asentadas en la barranca, siendo zona de alto riesgo y teniendo al predio mencionado como único acceso a sus viviendas?

5. ƑPor qué nunca se informó y consultó a la comunidad sobre el proyecto del cementerio?

6. ƑPor qué no existe un rótulo de la obra que se construye, indicando los permisos requeridos de ley y cuantas familias serán beneficiadas?

7. ƑCómo se autorizó el programa de operaciones anual delegacional (POA) y por qué no se tomaron en cuenta las solicitudes e infraestructura y equipamiento urbano que hemos solicitado desde años atrás?

Habitantes de San Bernabé Ocotepec, Paraje el Potrero, Rosal Alto y Rosal Bajo, Las Palmas, San Jerónimo Lídice y 260 firmas. Alejandro Rojas Hernández, Jacqueline Sánchez Castro y Claudia Torres Roux

Aclara Camacho Quiroz información sobre gratificaciones

Señora directora: Me refiero a la nota aparecida este viernes, en el periódico que usted dirige, titulada: ''Erogó Camacho Quiroz $655 millones por gratificaciones'', la cual consigna una declaración del diputado Javier Salinas Narváez, presidente de la Comisión de Finanzas Públicas de la LIII Legislatura local. Cabe mencionar al respecto las siguientes precisiones:

El tabulador de percepciones para los servidores públicos del Gobierno del Estado de México considera, en la partida 1102, el sueldo base para el pago de la jornada laboral de siete horas, en tanto que la partida 1105, llamada ''Gratificación burócrata'', se registra el pago complementario para quienes laboran nueve horas.

Durante 1999, último año de mi gestión como gobernador de esta entidad, las percepciones normales que se pagaban quincenalmente a aproximadamente 30,000 trabajadores al servicio del estado, que cubrían una jornada laboral de nueve horas, se componía de sueldo base y gratificación burócrata.

Esta ha sido la integración salarial, desde hace prácticamente veinte años y su monto es, en cada ocasión, acordado con las representaciones sindicales. Ha formado parte, en primer lugar, del presupuesto autorizado en su tiempo por la legislatura y, en segundo lugar, su comprobación aparece en las cuentas públicas que anualmente ha conocido y aprobado la Cámara de Diputados, inclusive la de 1998.

A mayor precisión, durante 1999 se reportó mensualmente el comportamiento del gasto a la Presidencia de la Gran Comisión de la LIII legislatura, conteniendo dichos informes, entre otros, los datos referentes a la multicitada partida de gratificación burócrata.

Por todo ello, es evidente que la regularidad y periodicidad con la que se efectúan estos pagos, impide su otorgamiento en forma discrecional bajo la figura en bonos o cualesquiera otras que no tengan fundamento legal.

César Camacho Quiroz

Mujeres dan las ''gracias'' a diputados de Guanajuato

Estimada Carmen: Mucho agradeceremos la publicación de la siguiente carta:

Agradecimiento a los diputados panistas de Guanajuato:

Mujeres en Lucha por la Democracia a.p.n. Agradece profundamente a los diputados panistas guanajuatenses su falta de sensibilidad, su misoginia y machismo, su miopía política, ignorancia e insensibilidad a los más elementales derechos de las mujeres.

Gracias por haber puesto la mesa para debatir a 1Ű. Plana un grave problema de salud pública por el cual hemos venido luchando las mujeres desde hace años.

"Lo que resiste, apoya".

Queremos campaña informativa y plebiscito hoy, hoy, hoy.

Ana Lilia Cepeda, Presidenta; Rosalba Robles, Directora, y varias firmas más.