Espejo en Estados Unidos
México, D.F. martes 25 de julio de 2000
Búsquedas en La Jornada

Números Anteriores
Primera Plana
Contraportada
Editorial
Opinión
Correo Ilustrado
Política
Economía
Cultura
Espectáculos
Sociedad y Justicia
Estados
Capital
Mundo
Deportes
Suplementos
Perfiles
Fotografía
Cartones
La Jornada de Oriente
Correo electrónico
Correo Ilustrado

Denuncian hostigamiento contra Hugo Aboites

Señora directora: Solicitamos la publicación de la presente:

A los universitarios del país

A las instancias federales mexicanas y de la ciudad de México

Los abajo firmantes, asistentes al Congreso Internacional ''Identidad, Educación y Cambio en América Latina'', realizado en la Universidad Autónoma Metropolitana del 19 al 21 de julio, informamos que en el plantel Xochimilco de esta universidad autónoma y pública, recientemente se presentaron sin identificarse personas que aparentemente pertenecen a una corporación policiaca o de seguridad nacional, e intentaron localizar en cubículos y oficinas al doctor Hugo Aboites, especialista en investigación educativa, quien desde hace veinte años es investigador titular de tiempo completo y miembro del Departamento de Educación y Comunicación.

Este hostigamiento ocurrió después de que un alto funcionario de la UNAM, y a la vez del Ceneval, señaló al Dr. Aboites públicamente. Por lo tanto, las medidas intimidatorias contra su persona coinciden sospechosamente con las revelaciones que ha hecho y sigue haciendo con relación al Ceneval, a la contrarreforma de la educación pública del país y, específicamente, en torno al conflicto de la UNAM. Vale subrayar que la UAM dictaminó desconocer al Ceneval. Las investigaciones del Dr. Aboites contribuyeron de manera decisiva en poner al descubierto la invalidez pedagógica de los exámenes del Ceneval y los intereses perseguidos por los grupos de poder que se cristalizan en esa instancia.

Consideramos que lo ocurrido al Dr. Aboites constituye un grave atentado contra la libertad de pensamiento y expresión que la Constitución garantiza a todo ciudadano, y contra la libertad de investigación de toda universidad autónoma. Los puntos de vista sobre cuestiones de interés nacional se analizan y debaten en la Universidad Autónoma Metropolitana como parte del quehacer académico y, por lo mismo, no deben estar sujetos a ningún tipo de censura, intimidación y represión selectiva.

Las amenazas contra el Dr. Aboites se suman al encarcelamiento durante meses del Prof. Checo Valdéz, también del Departamento de Educación y Comunicación, por realizar trabajos aprobados por la propia institución en un proyecto educativo para Chiapas y las recientes amenazas de muerte a los estudiantes de la UAM, Enrique Pineda, Alejandro Dionisio, Víctor García Zapata, Citlali Fuentes y César Aguilera, y asimismo a Rodrigo Madrigal, estudiante de la Universidad Iberoamericana, quienes también realizan trabajos en esa zona del país.

Por esta razón, damos a conocer a la opinión pública nacional e internacional, solicitando a las instancias federales mexicanas y de la ciudad de México que, según sea el caso, cesen toda acción de hostigamiento o se deslinden de este tipo de acciones y den a los miembros de la comunidad de la UAM, una institución de educación superior pública, las garantías de seguridad necesarias para el desarrollo de sus funciones académicas y la divulgación pública de los resultados de las mismas.

Hermelinda Gil Osorio, Víctor H. Ventura García., Judith Ventura G., Teresa Payán P., Gilberto Saldívar H. y 143 firmas más


Señala irregularidades en la delegación Tlalpan

Señora directora: Le suplico haga pública la presente dirigida a:

Licenciada Rosario Robles Berlanga (Jefa de Gobierno)

Doctor Luis Gómez (Delegado de Tlalpan)

El pasado 11 de abril del año en curso nos realizaron una visita de verificación con número SVR/0329/2000, la cual tenía fecha de realización 10 de abril del 2000 (primer irregularidad). En el momento de la visita nos disponíamos a retirarnos de la tienda denominada ''La Florencia'', dado que a pesar de haber cerrado a las 21 horas, aún estabamos trabajando dentro en un conteo, lo cual no expresa ninguna violación a la ley de establecimientos mercantiles. En dicha verificación mostramos todos los documentos necesarios para operar conforme a la ley, y ya que no se realizó ninguna venta quedó asentada el acta sin ninguna irregularidad. Posteriormente nos llegó un citatorio para acudir a una audiencia y mostrar nuevamente los documentos en original y copias (licencia de funcionamiento, visto bueno de ubicación de uso de suelo, revalidación de licencia actualizada, entre otros) y en este segundo momento no se nos indicó que hiciera falta nada más, ya que conforme a la ley no había ningún elemento más para proceder en nuestra contra. Posterior a esto y con fecha 6 de julio de 2000, se nos hizo llegar una nueva notificación junto con la resolución de clausura, dejándonos sin tiempo para defendernos ya que, según lo establece la ley, entre uno y otro proceso debe darse 24 horas. Acudimos a todos las instancias correspondientes y lejos de encontrar ayuda por parte de algunos de los servidores públicos, lo que recibimos fueron amenazas para quitarnos la licencia, injurias de una supuesta venta realizada el 1 de julio, que por cierto era ley seca y no abrimos, ni recibimos ninguna visita de verificación e incluso el director de Verificaciones, Lic. Felipe Sánchez Lima, nos hizo saber que lo que querían en realidad era ''quitarnos la licencia ya que alguien más se la estaba solicitando'' (C. Edgar Santamaría, quien tiene un establecimiento a 20 metros del nuestro y no cuenta con ningún documento que lo ampare, a pesar de vender vinos y licores, incluso en las noches). Tras haber pagado la multa correspondiente en la tesorería al Licenciado Antonio Vázquez, en donde fuimos objeto de una arbitrariedad más, ya que del pago total, nos descontó $600 ''por ser la cuota para que nos realizara el trámite'', y tras no recibir audiencia con el Lic. Noé Figueroa Vega, decidimos esperar a que se cumpliera el plazo de clausura impuesto, mismo que debió concluir el pasado 20 de julio y para lo cual realizamos el trámite con 72 horas de anticipación, siendo que el lapso correspondiente son 48 horas. Pero cual sería nuestra sorpresa al tratar de que los verificadores nos retiraran los sellos dicho día, pues una nueva irregularidad en nuestro proceso: no lo iban a hacer ya que la Lic. Cruz Ocampo no había girado la orden, por lo cual nos mantuvieron clausurados hasta el día 24 del presente, alrededor del medio día. Pero eso no es todo, al momento de estar levantando nuestra cortina, recibimos una nueva notificación por vender, como ya lo mencioné, el día 1 de julio, lo cual no es cierto. Me queda muy claro que de lo que se trata es de actuar arbitrariamente con la finalidad de lograr la revocación de nuestra licencia y poder lucrar con ella, por esto le hago un atento llamado a las instancias correspondientes para que en una audiencia pueda mostrar toda mi documentación y pueda demostrar que la misma está en regla y para que no sigan pasando sobre mis derechos. De ante mano agradesco la sensible atención que sirvan brindarme.

Atentamente
Doctor Francisco Pin


Advierte sobre mal servicio de empresa mundial de mensajería

Señora directora: Mucho le agradeceré la publicación de la presente para denunciar la pésima calidad en el servicio y la atención al cliente de la empresa de mensajería "rápida" DHL Worldwide Express.

El día lunes 10 de julio entregué una carta que debía llegar imperativamente a Francia antes del sábado 15 de julio. La empresa pretende (verbalmente) hacer llegar los envíos a este destino en dos o tres días hábiles. Es decir, la carta tenía que llegar el jueves 13 a más tardar.

Diez días después, me informan que la carta está en España desde el miércoles 12 y que no saben cuándo va a llegar.

Es obvio decir que, a estas alturas, ya no me sirve de nada que llegue mi carta. Aun así, los empleados de la empresa (los señores Mario Ortiz Morales y Alejandro Debarasa) no acaban de ponerse de acuerdo sobre si me van a reembolsar o no los 212 pesos que pagué por el "servicio" o si me van a ofrecer una cortesía (el envío de otro paquete).

Espero que esto sirva para prevenir a los lectores sobre los abusos de este tipo de compañías.

Atentamente
Patricia Bellaton


Recuerda a Fox promesa de solucionar la crisis chiapaneca

Señora directora: Mucho le agradecería la publicación de la siguiente carta: El 19 de julio aparece una nota en los diarios de circulación nacional que refiere declaraciones del senador Rodolfo Elizondo a quien junto con Luis H. Alvarez se dio el encargo por parte del virtual presidente electo Vicente Fox para intentar entrar en contacto con el Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). En estas declaraciones el senador Elizondo afirma "si hay voluntad política del EZLN, no necesitamos ni 10 ni 15 minutos para solucionar el conflicto en Chiapas" (La Jornada, 20/02/00 p. 11). Le recordamos al señor Vicente Fox, virtual presidente electo y al senador Elizondo, el compromiso que hizo el primero durante su campaña de resolver la crisis en 15 minutos y que si efectivamente quieren avanzar en la solución al conflicto es necesario cumplimiento de los acuerdos con el EZLN entre los que destaca la salida inmediata del Ejército y de la PFP de sus posiciones en las comunidades indígenas donde se han instalado dañando la vida comunitaria y el cumplimiento de los acuerdos de San Andrés Larráinzar, expresada en la ley Cocopa. Senador Elizondo, la muestra de voluntad política la debe de dar el gobierno federal, quien ha incumplido los acuerdos pactados con el EZLN al mantener y reforzar la presencia militar en las comunidades indígenas no sólo de la zona de conflicto en Chiapas sino también en todas las regiones indígenas del país; esperamos que sus palabras no sean una forma demagógica de eludir la responsabilidad de Vicente Fox y sea la afirmación de la salida inmediata del Ejército de sus posiciones en las comunidades indígenas y el apoyo irrestricto a la ley de la Cocopa.

Atentamente
Saúl Vicente Vázquez,
Secretaría de Pueblos Indios, CEN del PRD


Solicitan ayuda para localizar niño extraviado

Señora directora: Pedimos la colaboración de sus lectores para localizar al niño José René Gutiérrez Flores, de 10 años de edad, quien se extravió el 23 de julio del presente a las 7 horas. Fue visto por última vez en la estación Villas de Aragón del metro.

Sus señas particulares son: estatura, 1.25, complexión delgada, cabello negro, ojos grandes, mirada triste, pestañas largas y abundantes. Tiene problemas de lenguaje, y es indispensable que tome medicamento neurológico. El dice llamarse Pepe René Ríos Meza y aparenta 8 años de edad. El día que se extravió vestía pantalón blanco, sudadera negra con letras y franjas amarillas, zapatos negros y llevaba una mochila verde.

Cualquier información, favor de comunicarla en los teléfonos 5874-5396, 5874-2148 y 5874-4984 FOTO-Jose Rene Gutierrez Flores .


La Jornada, Coordinación de Sistemas Francisco Petrarca 118, Col. Chapultepec Morales, delegación Miguel Hidalgo México D.F. C.P. 11570 Teléfono (525) 262-43-00, FAX (525) 262-43-56 y 262-43-54