Lamenta que hayan desaparecido grabados de Rembrandt

Señora directora: Esta es una carta abierta dirigida a los amantes del arte que habla de una colección completa de las reproducciones de los grabados de Rembrandt.

Recientemente la London National Gallery exhibió durante tres meses la valiosa colección de los autorretratos de Rembrandt, que fue visitada por grandes cantidades de personas. Curiosamente esta exhibición mostraba más autorretratos en forma de grabados ųmuchos de ellos no mayores de cinco centímetrosų que autorretratos en forma de pinturas.

Visitar esta exposición me recordó que yo fui alguna vez la dueña de tres volúmenes que contenían la colección completa de los grabados de Rembrandt, perfectamente reproducidos; y que en ese entonces, cuando yo trabajaba como corresponsal extranjera de Holanda en México, doné estos tres volúmenes a México como un regalo permanente.

El propósito era que la colección completa pudiera ser exhibida a lo largo y ancho del país.

En ese entonces, el director del Museo de San Carlos era Enrique Gual, quien me dijo que iba a situar una parte de estos grabados en la biblioteca (debido a que la colección contenía más de 500 grabados, cada uno de los cuales había sido reproducido respetando el tamaño exacto del original).

El señor Gual me dijo también que de vez en cuando remplazaría esos grabados colocados en la biblioteca por otros.

Hoy, alrededor de treinta años después, descubro que a lo largo de todos estos años ni uno solo entre los estudiantes mexicanos de artes plásticas ha tenido la posibilidad de ver o estudiar estos grabados. No sólo que nunca han sido exhibidos, sino que nunca han sido vistos en la biblioteca de San Carlos. A estas alturas ya nadie sabe dónde se encuentran. Toda la colección ha desaparecido.

Es incomprensible para mí que un país tan amante del arte como lo es México le haya negado a toda una generación de sus estudiantes de artes plásticas, año tras año, incluso la posibilidad de estudiar al menos algunos de los preciosos grabados de Rembrandt que fueron tan hermosamente reproducidos.

Lo que me entristece es que todo este regalo a México se perdió, se esfumó, se fue.

Marion Laudy

Rechazan uso del patrimonio cultural por grupos privilegiados

Señora directora: La delegación sindical de Investigadores del INAH te solicita la publicación de la siguiente aclaración a la nota del 29 de marzo, en la que se hace referencia a nuestra organización.

Lourdes Galaz, en su artículo del miércoles 29 "Por orden de los Pinos", nos informa cómo se cumplió el deseo del principal accionista de Banamex para festejar sus 50 años a la luz de la luna, con una "guapísima mujer", champaña y caviar en la cima de la Pirámide del Sol. El permiso para llegar en helicóptero a ese monumento arqueológico y realizar su festejo personal le fue concedido debido a una orden de Los Pinos, del director de Conaculta, así como por la aceptación del arqueólogo Eduardo Matos Moctezuma, responsable de la zona arqueológica.

El Sindicato de Investigadores nunca tuvo conocimiento de que se realizaría este tipo de acto en Teotihuacán. Pero al conocerlo, reafirmamos una vez más nuestra posición contra la privatización, comercialización y el uso personal para grupos privilegiados del patrimonio cultural. Protestamos, una vez más, contra las autoridades del actual gobierno por permitir que se viole la actual Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicas, Artísticos e Históricos como se ha hecho en los siguientes casos: la boda de Emilio Azcárraga en las ruinas de Xcaret; la utilización del Fuerte de San Juan de Ulúa para una fiesta particular; El Tajín 2000 y ahora la utilización de la Pirámide del Sol para festejar los 50 años de Roberto Hernández, producto de la política neoliberal en México. Los banqueros mexicanos no se conforman con pasarles sus cuentas pendientes al pueblo de México sino también consideran que nuestros monumentos arqueológicos existen para satisfacer sus caprichos personales.

Debemos subrayar que estos hechos demuestran claramente por qué el interés tanto del gobierno como de algunos empresarios y políticos del PAN en cambiar la actual Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicas, Artísticos e Históricos, durante 1999, lo cual les permitiría legalmente el uso irracional del patrimonio cultural, propiedad de la nación que, en la presente ley, se le considera de interés social y de orden público, y cuya función principal debe ser la educación.

Atentamente,

Comité Ejecutivo de la delegación D-II-IA-1, José Antonio Contreras Ramírez, Nicolás García Ortiz

Aclara que no se revocó auto de formal prisión a Mario Benítez

Señora directora: Con relación a la noticia que apareció el día de ayer respecto a que se le revocó el auto de formal prisión a Mario Benítez, quiero hacer las siguientes aclaraciones:

1. El cuarto tribunal unitario en el toca 72/2000 no ha revocado el auto de formal prisión. Lo que revocó fue el auto que niega la libertad bajo fianza; sin embargo, en el caso concreto de Mario Benítez y Alejandro Echevarría, esta revocación ha quedado sin efecto, porque la juez María del Carmen Pérez sigue insistiendo en la peligrosidad social. Y ahora agrega que "están identificados como líderes y que tienen otro proceso", por lo que una vez más volvió a negar la libertad bajo fianza, como ya lo habíamos informado en este mismo espacio.

Atentamente,

Bárbara Zamora, abogada de Mario y Alejandro

Respuesta del reportero

Señora directora: Con relación a las precisiones de la abogada Bárbara Zamora, por segunda ocasión el abogado Sergio Soto, quien también defiende a integrantes del CGH, proporciona información que después requiere puntualizaciones. Debo manifestar que la información contenida en la nota en la que se menciona el nombre de Mario Benítez y la decisión del cuarto tribunal se realizó con base en datos que proporcionó el citado litigante. Algo que nunca dijo es que él no defiende a Benítez y se adjudicó la resolución del cuarto tribunal como resultado de una promoción de su autoría. Tampoco hizo mención a que ese beneficio había quedado sin sustento, porque ya la juez había vuelto a negar la libertad bajo caución.

Por último, ofrezco una disculpa a los lectores y a los propios estudiantes mencionados, porque no se trató de un error voluntario, sino cometido por lo que parece una guerra entre abogados y la disputa de los procesos de los universitarios entre los mismos.

Atentamente,

Gustavo Castillo, reportero

Convocan a conformar movimiento de sindicalistas

Señora directora: Las trabajadoras, trabajadores, dirigentes y sindicalistas en general no podemos marginarnos de la lucha que se está librando en el actual proceso electoral, en donde se están confrontando dos proyectos de país.

Para que nuestra voz y nuestras propuestas sean escuchadas convocamos a la constitución del Movimiento Nacional de Sindicalistas Cuauhtémoc Cárdenas 2000, el próximo domingo 2 de abril a las 10:30 horas, en el Club de Periodistas, ubicado en Filomeno Mata número 8, Centro Histórico de la ciudad de México.

Atentamente,

Por la comisión promotora: Maurilio Hernández González, Armando Tiburcio Robles, Florentino Ruiz Mora, José Luis Vega Núñez, Herón Rosales Zamorano, Emiliano Fernández Allende, Manuel Rodríguez Carrillo

Invitan a plenaria para conmemorar el 1o. de mayo

Señora directora: El Frente Nacional de Resistencia Contra la Privatización de la Industria Eléctrica (FNRCPIE) invita a todas las organizaciones sindicales, estudiantiles, populares, sociales, indígenas, campesinas y políticas a la plenaria del sábado 1o. de abril del año en curso, para analizar, discutir y consensuar las distintas propuestas para la conmemoración y movilización del próximo 1o. de Mayo de 2000. La cita es a las 9:30 horas en la Universidad Obrera de México, ubicada en San Ildefonso número 72, Centro Histórico, México 06020, teléfono 57024087.

Atentamente,

Comisión de Medios del FNRCPIE, Penélope Nava (CGH-UNAM), Sergio Sánchez (SME), Francisco Hernández (PPS), Roberto Tooms. (SIT-Semarnap), Salvador Zarco (Ferrocarrileros), Raúl J. Loscas (UOM)