Casi dos años después de presentar una denuncia penal por violación agravada contra Ángel N, rector de la Universidad Autónoma de Chapingo (UACh), la víctima, Nelly N, alumna de esa institución, hizo un llamado al Poder Judicial del estado de México para que esta situación no quede impune.

En entrevista con La Jornada, la afectada informó que el 17 de julio pasado se realizó la audiencia inicial por la denuncia TEX/CGO/UGX/100/287202/23/19, en la que los peritos que se encargaron de procesar las pruebas dieron los resultados de sus dictámenes.

Sin embargo, dijo, no fue posible que todos los agentes y testigos rindieran sus informes, por lo que las autoridades judiciales determinaron llevar a cabo una segunda diligencia el próximo 13 de agosto a las 14 horas.

Según la querella, la agresión por la que Ángel N enfrenta el proceso penal fue cometida en octubre de 2022, días antes de asumir el cargo de rector interino (6 de octubre de 2022 al 15 de febrero de 2023), luego de que la Asamblea General Universitaria destituyó a José Solís Ramírez por anomalías en su gestión.

Nelly N explicó que se encontraba en un establecimiento cercano al plantel, donde suelen ir los universitarios a divertirse, a despejarse un poco, cuando una conocida le presentó a Ángel N, entonces subdirector de investigación en el departamento de Ingeniería Mecánica Agrícola.

Después de unos minutos, la estudiante comenzó a sentirse mareada, momento en el que Ángel N se ofreció a darme un aventón a la universidad. Alguien iba conduciendo y en el asiento del copiloto no viajaba nadie porque vomitaron ahí. Me fui atrás junto con esa persona en el trayecto. Entonces se cometió la agresión, aseveró.

La alumna denunció el caso ante las autoridades en octubre de 2023. Al principio tenía miedo de señalarlo por el cargo que había empezado a ocupar, admitió. En marzo de ese año, Ángel N fue elegido por la comunidad universitaria rector para el periodo del 6 de abril de 2023 al 5 de abril de 2027.

La FGJEM tardó 3 meses en aceptar la demanda

La Fiscalía General de Justicia del Estado de México (FGJEM) tardó tres meses en aceptar la demanda, tiempo en el que Nelly N afirmó vivir una serie de obstáculos para que se hiciera justicia.

Aseguró que un funcionario le llegó a decir: Es que no es cualquier carpintero la persona a la que estás denunciando, debemos estar cien por ciento seguros de tu dicho. Por ello, además del informe del médico legista y el sicodiagnóstico, le aplicaron otro tipo de pruebas periciales, como en antropología social, victimología y el sicológico especializado en género.

En ese contexto, el 5 de febrero de 2024, elementos de la FGJEM ingresaron a la UACh, con la orden de cateo 38/2024, otorgada por un juez federal, a fin de capturar al funcionario; sin embargo, el imputado no fue localizado.

En una publicación ese mismo día en su página de Facebook, Ángel N dijo: “Estoy bien, por si están al pendiente…” Ahí mismo señaló: Me inventan una nueva denuncia con hechos falsos.

Mencionó que el caso se haría mediático, dejando vulnerable mi información personal para tratar de magnificarlo ante la opinión pública y manchar tanto mi nombre, como el de la propia universidad.

Un día después, el 6 de febrero, el Consejo Universitario de la UACh, en sesión extraordinaria, leyó una carta del imputado en la que pidió permiso para ausentarse de su cargo, sin goce de sueldo, durante cuatro meses, a fin de atender su defensa legal, pues sé que las acusaciones vertidas en mi contra no tienen sustento alguno, puntualizó.

Según la denunciante, Ángel N estuvo prófugo de la justicia durante unos días, se escondió y promovió un amparo para no ser detenido. Agregó que un juzgado federal le otorgó una suspensión que permitió que el imputado continuara su proceso en libertad. Nelly N reprochó que el Consejo Universitario en todo momento ha sido cómplice de mantener a esa persona en el poder, defendiendo su supuesta presunción de inocencia.

Acoso institucional

Según la alumna, hubo varios intentos de la parte acusada y de la institución educativa para hacer que desista de su denuncia. Antes de llegar a la etapa de juicio oral tenía otra asesoría legal que me comentó que la defensa del rector ofreció 2 millones de pesos para que dejara la acusación. Sin embargo, no quise.

En junio de 2023, Nelly N solicitó a la institución educativa una baja temporal; en enero de 2024 comenzó los trámites para reincorporarse a la licenciatura, pero me dilataron mucho. Recuerdo que ingresé a la universidad tres semanas después de que había iniciado el semestre, casi un mes después.

Apuntó que debido a su situación solicitó un plan de regularización académico, pero el consejo me lo negó, por lo que me terminaron dando de baja definitiva. No obstante, interpuse un amparo, con el cual se me permitió avanzar en la carrera.

Me dejan seguir estudiando, pero me tienen en el limbo, incluso he tenido que llevar materias seriadas sin tener la base, por lo que exigió que se le otorgue un plan de regularización académico para continuar con sus estudios. Exigió además frenar el acoso que he sufrido por administrativos, profesores y autoridades.