Washington y Nueva York. El proyecto de ley de impuestos y gastos federales aprobado esta semana por la Cámara de Representantes, y que ahora va al Senado, implicaría al traslado de riqueza más grande de los pobres a los ricos en la historia de Estados Unidos, incrementando impuestos sobre el 10 por ciento más pobre de la población, gravando remesas de los migrantes y otorgando una reducción de impuestos de casi 400 mil dólares a familias con ingresos mayores de 4 millones anuales.

En la capital de este país es fácil distraerse con el incesante espectáculo televisado y trasmitido por el ciberespacio del gobierno de Donald Trump –con sus ataques y asaltos diarios contra inmigrantes, deportaciones que parecen secuestros por la falta del debido proceso de ley, retiro de fondos federales de universidades, y amenazas contra otros gobiernos, los medios y hasta estrellas de rock.

Esta semana, Trump atacó al presidente de Sudáfrica acusándolo, durante una visita a la Casa Blanca, de perseguir a los descendientes de los creadores del apartheid; amenazó a un periodista por atreverse a preguntar por su nuevo avión, que le regaló Qatar, y publicó un meme de él pegándole a una bolita de golf que tumba a su enemigo del día, Bruce Springsteen, quien se atrevió a criticarlo de autoritario y corrupto.

Pero el espectáculo tiene su lógica. Mientras el mundo observa el teatro político de Trump, su gobierno, silenciosamente, está diseñando uno de los traslados más agresivos de riqueza pública a intereses privados en la historia moderna de Estados Unidos, argumenta Peter Bloom, autor del libro Capitalism Reboten: The rise of the Authoritarian Financial Complex. Agrega que la fachada del populismo enmascara una agenda política profundamente alineada con las élites empresariales, donantes multimillonarios, y las industrias que podrían beneficiarse del desmantelamiento de la regulación y supervisión pública.

El mandatario festejó su logro, declarando que se puede argumentar que esta es la legislación más significativa que será promulgada en la historia de nuestro país, y ordenó que nuestros amigos en el Senado aprueben este proyecto tan pronto posible. El objetivo es que se apruebe antes del 4 de julio en la cámara alta.

Y mientras las iniciativas políticas de Trump en otros rubros se han estancado en algunos lugares y hasta sufrieron reveses en tribunales, el traslado de riqueza está avanza rápidamente. Si este proyecto de ley es aprobado por el Senado y promulgado por Trump, la versión actual sería el traslado de riqueza más grande de los pobres a los ricos en una sola ley en la historia de Estados Unidos, reporta Bobby Cogan, un experto en política fiscal en en centro de investigaciones Center for American Policy.

Legisladores republicanos dicen que eso no es cierto. El diputado Jason Smith, presidente de la comisión sobre impuestos (Ways and Means) afirmó que este proyecto de ley elevará el ingreso neto de una familia típica con dos hijos en 13 mil dólares al año y creará un millón de nuevos empleos cada año al ofrecer incentivos a pequeños negocios, pero el legislador no ofreció fuentes para estas proyecciones.

Según la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO, por sus siglas en inglés) –entidad oficial de investigaciones no partidistas del poder legislativo– el proyecto de ley tal como está implicaría que recursos para hogares del decil más bajo de la población se desplomarán, mientras se incrementarán los recursos para hogares en el decil más alto. La Wharton School de la Universidad de Pensilvania, donde Trump obtuvo su título en administración empresarial, calcula que los ingresos después de impuestos y beneficios para familias con ingresos menores a 50 mil dólares anuales se desplomarán entre 700 a mil dólares, mientras para las familias con ingresos superiores de 4.3 millones se incrementarán en 289 mil 280 dólares.

La Casa Blanca defiende su llamado Proyecto de Ley Único, Grande y Hermoso –el título oficial– al indicar que las familias con ingresos mayores de 50 mil obtendrán una reducción de impuestos de 845 por año. Los detractores lo bautizaron un proyecto grande y feo.

El desafío para los republicanos, que llevó a demoras para la aprobación de este proyecto en los últimos días en la cámara baja, es cómo pagar todas estas reducciones de impuestos para los ricos. La respuesta fue recortar programas de bienestar social para los pobres. El CBO calculó que 8.6 millones de personas quedarán sin seguro médico con esta propuesta y que se recortan 267 mil millones de dólares de programas que dan de comer a unos 3 millones de personas que no tienen suficiente alimento –muchos de ellos niños– en el país más rico del planeta.

El proyecto de ley aprobado el jueves contiene otro ataque contra los más vulnerables, el famoso impuesto sobre las remesas de los inmigrantes en este país que en la versión final fue reducido de 5 a 3.5 por ciento (la reducción fue gracias al cabildeo de las empresas que tienen el negocio de los envíos).

Peor aún, el proyecto de ley incluye –algo que ha sido enfatizado por Trump y su gobierno– más recursos para la estrategia antimigrantes: 175 mil millones para esfuerzos de control, 46 mil millones para continuar la construcción del muro fronterizo y 150 mil millones en gasto militar.

Escondidos en las más de mil cuartillas del proyecto están cosas como la eliminación de un impuesto de 200 dólares sobre silenciadores de armas de fuego que ha estado en vigor desde 1934 entre otras cosas.

Gran parte de los costos de esta ley serán heredados por futuras generaciones. El Comité por un Presupuesto Federal Responsable calcula que a lo largo de 10 años esta versión del proyecto de ley incrementará la deuda pública federal en 3.1 billones de dólares. Agregar más de 3 billones a la deuda cuando las finanzas de nuestra nación ya están en un camino insostenible es poco sabio, y recomiendan que los legisladores trabajen sobre un proyecto de ley que reduzca los déficits en lugar de lo contrario.

Por ahora, crece la sordera entre la mayoría legislativa bajo control del partido del presidente, aunque algunos observadores señalan que no fue un triunfo rotundo para el presidente ya que la iniciativa se aprobó con margen de un solo voto.