Siete de los 10 integrantes del consejo consultivo de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) rechazaron el pronunciamiento que emitió este organismo sobre el Instituto Nacional Electoral (INE), en el que recomienda su transformación, al considerar que tiene el mismo historial del IFE y la otrora Comisión Federal Electoral, órganos autónomos únicamente de nombre.

Luego de que las declaraciones contra el INE se incluyeron en un comunicado sobre la recomendación general 46/2022, respecto a violaciones a garantías fundamentales perpetradas por el Estado mexicano entre 1951 y 1965 –entre ellas al derecho a la democracia–, los consejeros exigieron a la presidenta de la CNDH, Rosario Piedra Ibarra, apegarse a las recomendaciones generales aprobadas por el consejo consultivo, estrictamente al lenguaje aprobado, sin interpretaciones políticas respecto a su contenido, ya que “en ningún momento avalaron la transformación del instituto.

De no respetarse la literalidad del documento, expusieron, esta herramienta puede desvirtuarse y perder eficiencia como mecanismo garante de los derechos humanos.

En tanto, mientras la CNDH guarda silencio ante las críticas, el titular de la quinta Visitaduría General, Raúl Ramírez Ramírez, respondió en redes sociales a quienes alimentan fantasmas y fortalecen ficciones contra la comisión, que la recomendación general 46/2022 no invade la esfera competencial del INE, sino que garantiza el derecho a la verdad histórica contra la represión sobre hechos no atribuibles al instituto, sino a actores políticos de la época.

Expuso que en ningún momento toca temas electorales, como los detractores han querido hacer ver. Es una recomendación histórica, pues finalmente los familiares de los desaparecidos (en esos años), que habían sido olvidados, encontrarán una luz en el camino.

En ningún momento se avalaron interpretaciones

Los consejeros reconocieron en su posicionamiento que en la citada recomendación general, que fue votada por el Consejo Consultivo en abril pasado, se emiten puntos recomendatorios a diversas autoridades, entre ellas el INE, pero enfatizaron que “en ningún momento se discutió o avaló lo que la CNDH interpreta ahora en su pronunciamiento, que ‘recomienda la transformación del instituto’ o que el IFE/INE sea un órgano autónomo ‘únicamente de nombre, instrumentos parciales, de sabotaje de la voluntad del pueblo, que sólo han servido para el mantenimiento de vicios que, por años, si no es que por siglos, han manchado nuestros procesos electorales’”.