Desmiente Julio Scherer participación en ADN México
e dirijo a usted de manera respetuosa para aclarar lo relativo a la nota aparecida ayer bajo el título Buscaba firma ligada a Scherer Ibarra acaparar datos genéticos de familiares de desaparecidos
, misma que establece la presunta participación de un servidor en la empresa ADN México y que, según se afirma en la misma nota, enfrenta el proceso penal 245/2020.
Al respecto, la participación que se me atribuye en ADN México resulta totalmente falsa, carente de fundamento, y me atreveríaa decir que se trata, incluso, de una declaración malintencionada, pues no es la primera vez que se pretende ensuciar mi nombre ante la opinión pública.
Por tal motivo, en beneficio de los lectores de este importante medio de comunicación y en total apego a la verdad, le solicito amablemente la publicación de la presente aclaración y quedo a sus órdenes para cualquier información subsecuente.
Julio Scherer Ibarra
Respuesta del reportero
Con relación a la carta enviada por Julio Scherer Ibarra, deseo exponer lo siguiente: el proceso penal 245/2020 sólo fue instruido en contra de Roberto Cabrera Alfaro, ex titular de la Comisión Nacional de Búsqueda, por ejercicio indebido del servicio público.
En la nota no se menciona que Julio Scherer Ibarra enfrente proceso penal por este asunto.
El juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna ordenó a la FGR que se ampliaran las investigaciones.
Mariana Sosa García, anterior directora de Relaciones Comerciales y actualmente socia de ADN México, durante los interrogatorios realizados en el Reclusorio Sur, señaló que como parte de sus labores en ADN México, ella trabajaba para la familia Scherer, en concreto para Julio Scherer.
En la diligencia, Diego Ulibarri Gómez, actual director general de ADN México, declaró que Hugo Scherer es socio de ADN México.
Ambos señalamientos debieron, por ley, quedar grabados como parte de la audiencia.
Gustavo Castillo García
Los centímetros y milímetros de Washington
Hagamos caso a La Jornada, el mundo ha entrado plenamente en una nueva guerra fría. En nuestro periódico se publicó: “La OTAN relanza la guerra fría”, editorial; El resurgimiento de la OTAN
, Miguel Urban; Es tiempo para la Paz
, John Saxe Fernández; La vida cotidiana, en un país de la OTAN
, Marcos Roitman Rosenmann; La cumbre de la OTAN en España
, Ángel Guerra, y Concluye la cumbre de la OTAN, con el mayor giro belicista en décadas
, Armando G. Tejeda (por cierto, en Madrid, nadie, ni Biden, Boris Johnson, Erdogan... nadie, se puso tapabocas). Tiene razón La Jornada. En 1939, ni Hitler manifestó tanta belicosidad, en vísperas de la invasión a Polonia. Menos aún, en la Operación Barbarroja. Al contrario, Hitler envió a Von Ribbentropp a pactar la paz con Stalin y Molotov.
A finales de la década de los 80, Bush (papá) le prometió a Gorbachov: ni un milímetro de la OTAN, hacia el Este
. Hoy, con los países bálticos, Polonia, la pretensión con Ucrania y el títere de la OTAN, Zelensky, pronto, con Finlandia, no sólo la OTAN avanzó milímetros, sino miles de kilómetros.
Paralelamente, hoy Joe Biden, sumamente católico, ofrece defender cada centímetro en el marco de la OTAN. Es curioso, para la paz, Washington ofrece milímetros. Y, para la guerra, centímetros. Recordemos, un centímetro es 10 veces un milímetro.
Por ende, al relacionar a centímetros con milímetros, la Casa Blanca proclama, urbi et orbi, que se encuentra en franca guerra con Rusia. Pero, ¡ah!, ¡oh belicosidad de Biden!, ahora también, el objetivo no sólo es Rusia, sino también China.
Ni Hitler preparó tantos frentes, como ahora Biden: Corea del Sur, Taiwán y Ucrania.
Rubén Mares G.
Reprocha aumentos en cobros de los créditos del Fovissste
¿Tiene usted un crédito hipotecario del Fovissste? Me solidarizo con su pena. Nunca acaba el trabajador de pagar. Veamos.
El 1º de febrero de cada año, se actualizan
esos préstamos en relación con la inflación y con las UMA y resulta que el saldo es contra el deudor –jubilado o trabajador en activo–. Eso es debido a las actualizaciones
que el Inegi les envía, según nos informó una empleada. Este año, repentinamente, todos los créditos se incrementaron –gratuitamente– 35 mil 101 pesos (¡!).
En mi caso, el golpe fue de 56 mil pesos que se acumularon a la cantidad adeudada, así que el año pasado mis automáticos descuentos, valieron un comino. En casi ocho años he abonado apenas 20 por ciento del total del crédito contratado.
Una compañera maestra solicitó su préstamo en 2009. Le otorgaron 330 mil pesos. En 13 años ha abonado 350 mil. ¿Sabe usted cuánto debe hoy, en 2022? Debe ¡400 mil pesos! ¿Le parece Lógico? ¿No es esto usura? ¿Hemos hecho un contrato leonino? ¿No es injusto cargarles la mano a los pobres?
¿Es el Fovissste un banco mercantil? ¿Dónde está la seguridad social?
Se ha incluido, en los estados de cuenta, el concepto adeudo vencido
. Debemos pagar un monto adicional al descuento de 30 por ciento del salario base que marca la ley.
Por favor que alguien nos explique. ¿Cómo es posible que tengamos adeudos vencidos
si nuestros descuentos se realizan vía nómina? ¿Es lógico? ¿Es justo?
Hay un Movimiento Nacional de Afectados. El reclamo es del todo justo. Los trabajadores solicitan un crédito para una casa o departamento y acuerdan una cantidad por esa compra. Se supone que el inmueble ya está pagado y que cada mes –automáticamente– se realiza el descuento vía nómina. Nadie puede dejar de pagar en ningún momento.
Ergo, ¿cómo puede ser posible que la deuda crezca? Ojalá pudiéramos ser escuchados para detener este agravio por el que vemos mermados nuestros escasos, pero sacrosantos emolumentos.
Hugo Carbajal Aguilar
Invitación
Seminario virtual Del orgullo al Moncada
Les invitamos a conectarse hoy a las 18 horas a la tercera sesión del seminario virtual Del orgullo al Moncada, con el tema Política pública cubana para la prevención y atención de la violencia basada en género hacia las mujeres, impartido por Ivón Calaña Pérez, subdirectora del Cenesex.
Síguenos en Facebook.com/VaPorCubaPromotora
Promotora de Solidaridad Va por Cuba, Cenesex-Cuba, ICAP, embajada de Cuba en México