cascada de litigiospor reforma eléctrica
Martes 12 de abril de 2022, p. 8
El canciller Marcelo Ebrard rechazó que la reforma eléctrica del presidente Andrés Manuel López Obrador vulnere el Tratado México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) y desestimó las advertencias de la Casa Blanca en el sentido que su aprobación podría acarrear una cascada de litigios
.
Entrevistado ayer tras participar en la ceremonia de la firma de un convenio de colaboración entre Telecomunicaciones de México (Telecomm) y el Instituto de los Mexicanos en el Exterior (IME) para facilitar los envíos de dinero, Ebrard aseveró que la discusión en materia de la industria eléctrica no es un tema de política exterior, aunque se respeta el punto de vista de quienes han manifestado sus preocupaciones, entre ellos el gobierno de Joe Biden.
El canciller fue interrogado sobre las declaraciones de la semana pasada del embajador de Estados Unidos en México, Ken Salazar, quien tras la decisión de la Suprema Corte de declarar constitucional la reforma afirmó que probablemente abrirá la puerta a litigios sin fin, generando incertidumbre y obstruyendo la inversión
.
Ebrard aseveró: Somos respetuosos de su punto de vista, pero no es un tema en materia de política exterior. Tenemos urbanidad política, pero esa decisión le corresponde al Congreso de México
.
En otro punto, el canciller detalló que 17 mil ciudadanos de Ucrania y Rusia han solicitado refugio en México a raíz del conflicto.
Habló además de la reunión que tuvo la semana pasada con embajadores en México de naciones de América Latina y el Caribe.
El argumento principal fue que tenemos que estrechar nuestra acción común. La pandemia nos hizo ver, y ahora pasa con el conflicto Ucrania-Rusia, que si América Latina no actúa en conjunto, se va a debilitar cada vez más
.
Sobre los alegatos que México entregará hoy a una corte de Massachusetts como parte de la demanda que presentó contra empresas productoras de armas, el canciller confió en que se dé paso a la etapa de presentación de pruebas. Recordó que el argumento central de la parte mexicana es “que están actuando con negligencia, están incluso produciendo armas dirigidas a todo el mercado narcotráfico (…) Hoy por hoy les estamos ganando el debate”.