Buenos Aires. Mediante un fallo unánime, la Corte Suprema de Justicia rechazó el planteamiento de los abogados del gigante informático Google en una causa iniciada en agosto pasado por la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, ante una frase difamatoria aparecida en un buscador de ese sitio, que la mencionaba como ladrona de la nación.

De esta manera, la Corte Suprema desestimó el reclamo de Google ante la decisión judicial de realizar un peritaje –como se había solicitado– sobre los servidores de la empresa como prueba necesaria para llevar adelante una demanda civil por daños y perjuicios. Google rechazó ese estudio, reclamado por la ex presidenta en agosto pasado y aceptado por el juez Javier Pico Terrero. Esto mismo sucedió en todas las instancias judiciales locales, como el Fuero Civil y Comercial Federal.

El recurso extraordinario, cuya denegación motivó esta queja, no se dirige contra una sentencia definitiva o equiparable a tal. Por ello, se desestima la presentación, resolvieron los cinco magistrados de la Corte, que convalidó así esa resolución previa que obliga a la empresa a entregar todos los datos asociados al nombre de la vicepresidenta desde el 17 de mayo de 2020 hasta comenzar el peritaje.

En octubre de 2020, la megaempresa informática presentó un recurso de per saltum que fue rechazado, en el que reclamaba revisar la resolución de una instancia previa con el argumento de que la vicepresidenta no había demostrado cómo es que la prueba no se podía efectuar tras la promoción de la demanda y alegó también que la resolución del juez Terrero avanza sobre la propiedad privada y los secretos comerciales de Google y pone en riesgo el derecho a la privacidad y seguridad de la información de los usuarios sin ninguna justificación.

El abogado de Fernández de Kirchner, Luis Goldín, había advertido que “el per saltum es un recurso por salto de instancia, es decir, que se otorga frente a hechos de gravedad institucional. Por definición es un recurso sumamente excepcionalísimo. En este caso la Cámara ya se ha expedido, ha sido sumamente clara. Google repite los argumentos que ya se han desestimado”.

La vicepresidenta demandó a Google por difamación cuando en el sitio remplazó su cargo actual por ladrona de la nación, lo que era replicado por otros buscadores y medios. Cuando las mentiras y difamaciones se disparan desde plataformas masivas, su circulación no tiene límites, no se puede detener y el daño que ocasionan a los difamados pareciera ser incalculable, advirtió la vicepresidenta en su momento, estableciendo que la acción judicial también pretende plantear una cuestión compleja y profunda, propia de los tiempos que corren: ¿existe algún tipo de defensa para las personas que resultan víctimas de este tipo de acciones perpetradas por un gigante informático como Google?, se preguntó.

(Para leer la nota ampliada ir a https://cutt.ly/Xxdt00i)