ás allá de los jaloneos internos, las grillas y conexos, el punto toral del –llamémoslo así– desencuentro con Carlos Urzúa fue el armado del Plan Nacional de Desarrollo (PND), pues el ex secretario de Hacienda lo estructuró con base en principios neoliberales, es decir, los mismos que la nueva administración gubernamental se comprometió a sepultar.

El presidente López Obrador lo resumió así: con Carlos Urzúa hubo diferencias, porque presentó un Plan Nacional de Desarrollo que no reflejaba el cambio; era como si lo hubiese hecho (Agustín) Carstens o (José Antonio) Meade, lo que para efectos de la 4T resultaba veneno puro. Y para que no quede duda, Andrés Manuel subrayó: los cambios van para adelante; no se trata de un cambio de gobierno, sino de régimen.

De cualquier suerte, desde el anuncio mismo, llamó la atención que Carlos Urzúa fuera designado como secretario de Hacienda de la 4T, pues se trataba de un personaje si bien de alguna forma ligado a López Obrador (tres años secretario de Finanzas en sus tiempos de jefe de Gobierno del entonces Distrito Federal), pero a todas luces integrante de una escuela de pensamiento económico más ligada al neoliberalismo que a las corrientes progresistas. Y eso lo sabían.

Pero, en efecto, basta cotejar el PND del defenestrado funcionario con los presentados por Agustín Carstens, José Antonio Meade y los demás secretarios de Hacienda de la época neoliberal, para certificar el dicho de López Obrador, porque al final de cuentas todos ellos son fanáticos neoliberales con los resultados por todos conocidos y padecidos. Aún así, AMLO asegura que Urzúa no pertenece a esa corriente; respeto sus puntos de vista, pero no los comparto. Sin embargo, parece que Urzúa no estaba enterado.

Pero bueno, el punto, comentan fuentes de Palacio Nacional, es que Urzúa armó el PND de la 4T con un concepto y una mecánica ejecutoria que ni lejanamente embonaba con la visión y los objetivos –en especial los sociales– del gobierno de Andrés Manuel López Obrador, de tal forma que cuando éste conoció su conceptualización, contenido y alcance prácticamente debió tirar todo y empezar de cero para darle forma y alcance, y el tiempo lo tenía encima, lo que al ex secretario de Hacienda le cayó en el hígado, sin que ello demerite sus quejas por grillas, zancadillas, conflictos de interés y demás.

De hecho, el propio Presidente lo detalló: hubo dos versiones sobre el PND, y la que quedó es la que yo autoricé; incluso me tocó escribirla, pero había otra versión y sentí que era continuismo. El plan (presentado por Urzúa) era de inercia neoliberal; el que se presentó tiene como contexto el plan liberal de 1906 y el plan sexenal del general Lázaro Cárdenas, sin términos propios de la política neoliberal. Después del desastre de la política neoliberal, ¿cómo voy a seguir con lo mismo?; allá quienes defienden ese dogma; en el Plan Nacional de Desarrollo 2019-2024 no hay vestigios de neoliberalismo.

Entonces, dijo López Obrador, hay que acostumbrarse a que en mi equipo hay debates y discrepancias, y garantizamos el derecho a disentir y no enojarnos, irnos acostumbrando a que esto va a pasar, aunque rechinen. Y, en resumen, el PND es libertad, justicia, democracia, honestidad, soberanía, progreso con justicia; ¿cuál es el modelo? Crecimiento con bienestar. Es cosa de buscarle el título, pero lo conceptual está en el documento.

Las rebanadas del pastel

De relojería suiza fue el operativo para detener al abogánster Juan Collado, quien ya goza de las comodidades del Reclusorio Norte, y como por arte de magia comenzaron a surgir nombres de algunos de sus socios (Libertad Servicios Financieros) y clientes. A ver si los reconocen: Carlos Salinas de Gortari, Enrique Peña Nieto, Francisco Domínguez Servién (gobernador de Querétaro), Mauricio Kuri (senador panista), Javier Rodríguez Borgio (conocido como el zar de los casinos) y los que se acumulen. Por cierto, Carlos Romero Deschamps sigue con severos problemas gastrointestinales.

Twitter: @cafevega

cfvmexico_sa@hotmail.com