Un día antes de que venciera el plazo legal, el presidente de la mesa directiva de la Asamblea Constituyente, Alejandro Encinas, presentó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) los argumentos jurídicos sobre las cuatro acciones de inconstitucionalidad en contra de la Constitución Política de la Ciudad de México.

Antes, también acudieron constituyentes de los partidos Morena, de la Revolución Democrática y Acción Nacional, y entregaron en la oficialía de partes el recurso amicus curiae, en el que incluyeron las pruebas de que la consulta que se realizó entre los pueblos y barrios indígenas de esta capital, respecto de la Carta Magna local, se realizó de acuerdo con los lineamientos que marcan no sólo leyes nacionales, sino también organismos internacionales.

Encinas acudió acompañado del constituyente de Morena Javier Quijano y entregaron el legajo de pruebas contra las impugnaciones de los partidos Morena y Nueva Alianza (Panal), así como de la Procuraduría General de la República (PGR) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos.

Comentó que como las acciones de Morena y Panal eran del orden electoral, ya se había dado respuesta hace dos semanas, por lo que ahora se enfocaron en los alegatos de la PGR, y demostraron que la Constituyente tenía facultades plenas para fijar los derechos de los habitantes de la ciudad, pues fue un mandato expreso de la reforma constitucional.

El también senador informó que ayer se dio respuesta a los 11 recursos de amparo interpuestos por particulares en contra de la Constitución capitalina; destacó que los elementos jurídicos se presentaron en el juzgado administrativo correspondiente.