Nueva York.

Donald Trump se volvió personaje de novela de espionaje esta semana, en la que se nutre una intensa especulación sobre la mano aparentemente superpoderosa de Vladimir Putin en la política interna de este país. Todo, mientras la asamblea de sus nominados a puestos de seguridad nacional y dirigentes de su partido expresan diferencias marcadas con el próximo comandante en jefe sobre éste y otros asuntos, y Human Rights Watch declara que la presidencia del magnate representa una amenaza mayor para los derechos humanos.

El autor de un dossier secreto, preparado por firmas de investigación política que contiene alegaciones explosivas –pero aún no verificadas– de cómo la inteligencia rusa tiene materiales comprometedores sobre Trump, incluyendo posibles conspiraciones en la elección estadunidense y aventuras sexuales del magnate con prostitutas en Moscú, se esfumó ayer, aparentemente entrando a la clandestinidad junto con su familia.

Christopher Steele, ex alto oficial del servicio de inteligencia británico MI6, huyó de su hogar, en las afueras de Londres, el miércoles anterior, con su esposa y cuatro hijos, poco antes de que el Wall Street Journal revelara su identidad como el autor del documento, de 35 páginas, sobre Trump y Rusia, que elaboró por contrato de una firma de investigaciones políticas en Washington. Varios medios han destacado que Steele era un especialista en Rusia, respetado en los círculos de inteligencia. Un ex embajador británico en Rusia declaró a la BBC que Steele no era alguien que fabricara información, y lo calificó de operador profesional muy competente. Agregó que no está sorprendido de que se haya esfumado, ya que los rusos estarían interesados en saber dónde y de quién consiguió la información.

La firma privada de investigación de Steele, Orbis Business Intelligence, fue lanzada en 2009 por ex oficiales de inteligencia británica. Steele ayudó a recaudar datos sobre la corrupción en la FIFA, que llevó a las acusaciones contra varios oficiales y el fin del famoso presidente de esa federación.

El dossier fue subcontratado a ellos por Fusion GPS, firma en Washington dedicada a investigaciones políticas a contrato, encabezada por ex periodistas, quien fue contratada primero por republicanos opositores a Trump y después por donantes demócratas.

Trump no aguantó hoy retomar el tema del dossier, que ya había denunciado en su conferencia de prensa del miércoles, y por Twitter reiteró que fueron hechos fabricados por operativos políticos republicanos y demócratas para crear noticias falsas. Señaló que Rusia ha negado tener información sobre él, y que “probablemente fue difundido por ‘inteligencia’ aun sabiendo que no habían pruebas y nunca habrá”.

A pesar de que los servicios de inteligencia y varios medios dicen que no han logrado verificar las alegaciones, el dossier intensificó esta guerra de Trump contra las agencias de inteligencia estadunidenses. Algunos observadores advierten que esto no augura buenas relaciones entre las 16 agencias de la comunidad de inteligencia y quien supuestamente será su jefe en una semana. Uno advirtió que vale recordar quién fue Garganta profunda, la fuente clave del Washington Post en el escándalo del Watergate que llevó a la renuncia del entonces presidente Richard Nixon –era el subdirector de la FBI en ese entonces.

Discrepancias

A lo largo de la semana, al iniciar las audiencias en el Senado para ratificar a los nombrados por Trump para ocupar puestos en el gabinete, se ha destacado que en varios rubros –de las relaciones con Rusia, el acuerdo nuclear con Irán al uso de la tortura, así como el muro fronterizo con México, entre otros– los integrantes del próximo gobierno han discrepado y hasta contradicen a su próximo jefe.

Esta mañana Trump envió un tuit en respuesta a esas diferencias marcadas. Afirmó: Quiero que sean quienes son y expresen sus pensamientos, no los míos.

Pero las divisiones también se expresaron entre Trump y líderes de su partido, especialmente en torno al asunto de la mano de Rusia en las elecciones estadunidenses, donde influyentes legisladores, como John McCain y Lindsey Graham, siguen insistiendo en una investigación a fondo sobre ese tema.

Aún más sorprendentes fueron los comentarios del presidente de la cámara baja, Paul Ryan, en un foro de CNN, donde declaró que no habrá una fuerza de deportación prometida por Trump. Eso no ocurrirá, enfatizó Ryan cuando le preguntaron sobre la promesa de campaña del presidente electo. En respuesta a una madre indocumentada, aseguró: Si usted está preocupada porque una fuerza de deportación está por llegar para tocar a su puesta este año, no se preocupe por eso. No se está conformando una fuerza, eso no está ocurriendo.

Por otro lado, ayer el director de la FBI, James Comer, rehusó comentar si estaba en curso o no una investigación sobre posibles vínculos entre Trump y Rusia, en una sesión a puerta cerrada con legisladores de ambos partidos, provocando irritación bipartidista. Eso nutrirá una creciente frustración y crítica de Comey, cuyo manejo del caso de los correos electrónicos de Hillary Clinton ahora están bajo investigación por el Departamento de Justicia, que está luchando contra llamados a su renuncia.

Sin embargo, Trump pareció apoyar ayer a Comey al tuitear su crítica sobre la investigación en su contra. Eso dejó la impresión de que Trump está defendiendo a quien es acusado de haber dañado la campaña de Hillary Clinton en beneficio del republicano.

A la vez, el veterano representante federal demócrata e ícono del movimiento por los derechos civiles John Lewis declaró ayer que no veo a este presidente electo como legítimo, ya que los rusos participaron en ayudar a elegir a este hombre y a destruir la candidatura de Hillary Clinton. En entrevista con NBC News, agregó que por vez primera no asistirá a la inauguración por estas consideraciones.

En otro rubro, en su reporte anual difundido el jueves, Human Rights Watch, por vez primera en los 27 años que ha publicado estos informes, incluyó a Estados Unidos como una las más grandes amenazas a los derechos humanos en el mundo, como resultado del surgimiento de Donald Trump. Afirmó que su campaña, marcada por retórica misógina, xenófoba y racista, podría resultar en un tremendo daño a comunidades vulnerables, contravenir las obligaciones centrales de derechos humanos de Estados Unidos o ambas cosas. Coloca a Trump como parte de una ola de demagogos en un mundo avanzado que representan una amenaza para los derechos humanos al predicar la intolerancia y la discriminación (https://www.hrw.org/
es/news/2017/01/12/informe-mundial-
2017-el-populismo-amenaza-
los-derechos-humanos).

Como comentó una editora, tal vez será necesario entrevistar a John Le Carre para pedirle que nos diga qué está pasando.