n los comicios del domingo, Acción Nacional en Aguascalientes ganó mucho de lo que pensaba: Martín Orozco Sandoval, la gubernatura con 45.53 por ciento de los votos; de los 18 distritos en disputa, 11 panistas se integrarán al Congreso local, y de los 11 ayuntamientos se llevan cuatro, entre ellos la capital para Teresa Jiménez; en segundo lugar en casi toda la competencia quedaron los candidatos de la coalición que con el PRI hicieron Nueva Alianza, Partido del Trabajo y el Verde Ecologista; lo más relevante es que de acuerdo con la información del Programa de Resultados Electorales Preliminares (PREP), la participación ciudadana rebasó 50 por ciento.
Con 100 por ciento de las actas esperadas (mil 519) ya capturadas, se conoció que se ejercieron 389 mil 359 votos. La última actualización del PREP fue a las 12:56 del día siguiente de la elección. Sin embargo, en la noche del 5 de junio, cuando este programa no tenía ni 20 por ciento de avance, los candidatos punteros salieron a reclamar el triunfo; más que los datos duros que lentamente iba proporcionando el Instituto Estatal Electoral, tanto Lorena Martínez como Orozco Sandoval eligieron aludir a las encuestas de salida y conteos rápidos.
Una vez finalizada la jornada electoral, con los PREP cerrados en las entidades donde se celebraron comicios, de lo que se habla es del fracaso (otra vez) de los encuestólogos para pronosticar los resultados de una votación; por encima del análisis de lo que implica que Acción Nacional tenga una evidente ventaja o que Morena suba sus números en la Ciudad de México, más que el estudio de las razones por las que votamos así, los medios nos hemos dedicado a darle espacio a los predictores para que nos expliquen por qué fallaron otra vez, para escucharlos justificarse señalando que somos unos ignorantes porque no entendemos cómo funcionan las exit polls ni la pertinencia de los conteos rápidos.
Twitter: @jornadags
