En una situación insólita, las salas primera y segunda de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analizarán, por separado, si alguno de los ministros hace suya la solicitud presentada por la periodista Carmen Aristegui para que el máximo tribunal ejerza su facultad de atracción para conocer el recurso de queja con el que la comunicadora busca que siga su curso y se resuelva el fondo del amparo mediante el cual pretende regresar a su noticiario matutino en MVS Radio

Por primera vez, las dos salas de la SCJN analizarán el próximo miércoles una misma petición de facultad de atracción.

Fuentes judiciales explicaron que hay tres escenarios: primero, que ningún ministro proponga atraer el asunto y se regrese al tribunal de origen; segundo, que en una de las salas se decida conocer el asunto y en otra no, y tercero, que en las dos se solicite ejercer la facultad de atracción, lo que complicaría las cosas, porque no hay antecedente al respecto y el asunto incluso puede ser turnado al pleno.

Los funcionarios señalaron que, debido a que la comunicadora presentó dos escritos, uno dirigido al presidente de la SCJN y otro a los ministros de la primera sala, ambas salas conocerán por separado las peticiones.

Respecto de la segunda sala (integrada por Alberto Gelacio Pérez Dayán, Eduardo Medina Mora, Margarita Luna Ramos y Fernando Franco), el ministro presidente turnó a trámite la solicitud de la periodista y ayer publicó en estrados la integración del expediente 208/2015, que instruye al quinto tribunal colegiado en materia administrativa que suspenda el dictado de la resolución del recurso de queja de Carmen Aristegui hasta que esta sala determine en sesión privada si hace suya la petición.

En tanto, la primera sala integró el expediente 217/2015 y el presidente de ésta, Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, solicitó ayer al tribunal colegiado que le envíe copia de la causa de la periodista, a efecto de que el próximo miércoles, en sesión privada, alguno de los ministros que la integran (Olga Sánchez Cordero, José Ramón Cossío, Arturo Zaldívar y Fernando Pardo) decida si hace suya la petición.

La queja pretende que sea desechada la demanda de MVS contra la admisión del amparo por parte del juez octavo de distrito en materia administrativa, Fernando Silva, promovida contra los lineamientos aplicables a la relación entre la empresa radiofónica y la conductora, y la decisión unilateral de la compañía de dar por terminado el contrato civil vigente de prestación de servicios, que fue admitido por el juzgador federal el 13 de abril pasado.

En caso de que sea procedente la queja de la empresa, el amparo de fondo de Aristegui sería desechado de plano.