La designación de Blanca Lilia Ibarra como directora del Canal del Congreso fue objetada por senadores del PAN. Javier Corral dijo que se trata de un acto regresivo, una imposición del PRI para ejercer el control sobre ese medio de comunicación público, frente al desprestigio institucional en el que está inmerso el gobierno de Enrique Peña Nieto.

Agregó que su descontento no surge del perfil de Ibarra, quien se desempeñó, entre otros cargos, como directora de medios de la Presidencia de la República en los últimos tres años del sexenio de Ernesto Zedillo, sino por la opacidad del proceso en que fue nombrada.

Por separado, el senador Alejandro Encinas, de la bancada del PRD, comentó que la decisión sólo se puede revertir por la mayoría de integrantes de algunas de las dos cámaras y recalcó que la comisión bicameral debe vigilar que los contenidos de la televisión del Congreso reflejen la pluralidad del Poder Legislativo.

El senador Corral resaltó que no se atendió el principio de máxima publicidad para hacer públicas las sesiones de trabajo de la comisión bicameral y el pasado día 16 no se privilegió el consenso entre las fuerzas políticas. Debido a que hubo un triple empate de votos, se resolvió con el voto de calidad ejercido por la diputada priísta Martha Gutiérrez Manrique, presidenta de la comisión.

Ello, a partir de una engañosa interpretación del artículo 13 del reglamento de esa comisión bicameral, insistió Corral.

El senador Encinas, integrante de la comisión bicameral, explicó que no hubo un acuerdo inicial para elegir al director del Canal del Congreso, pese a que se discutió por semanas. Por ello, la decisión se pospuso en dos ocasiones y se tuvo que llegar a votar, las posiciones se mantuvieron inamovibles y se impuso el voto de calidad de la presidenta de ese organismo.

Agregó que la dirección del canal es importante, pero quien define los contenidos es la comisión bicameral.