Caracas, 25 de mayo.

El juzgado de sustentación de la sala electoral del Tribunal Supremo consideró que la impugnación presentada el 7 de mayo por el abogado Óscar Arnal en nombre de venezolanos en el extranjero no contiene elementos suficientes para ser admitida. Lo que se expone como sustento del recurso son señalamientos dispersos relativos a un fraude electoral, así como al ejercicio del voto por electores fuera del territorio nacional, indicó el dictamen.

El tribunal consideró que el recurso no cumple con el requisito legal de que toda impugnación debe contener una narración circunstanciada de los hechos que dieron lugar a la infracción que se alegue y de los vicios en que se haya incurrido.

Según el fallo, ese recurso es totalmente indeterminado, genérico y confuso, y contiene exclusivamente juicios de valor, sin la fundamentación exigida por la norma.

Es el primero de seis recursos presentados contra la elección presidencial extraordinaria que es rechazado por el tribunal.

El máximo tribunal aún debe fallar sobre los recursos presentados por la opositora Mesa de Unidad Nacional (MUD), que impulsó la candidatura de Henrique Capriles, derrotado por el actual presidente Maduro, por una diferencia de 1.49 puntos porcentuales.

La MUD reclama en su primer recurso, presentado el 2 de mayo, la nulidad de toda la elección y su reposición, con el argumento de que hubo cohecho, violencia y fraude, y apela a los principios constitucionales.