Los ministros de la primera sa- la de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) decidirán hoy si asumen su competencia para resolver el reconocimiento de inocencia presentado por el profesor Alberto Patishtán Gómez contra la sentencia que lo tiene en prisión desde hace más de 12 años.

Se espera una votación dividida sobre el proyecto de dictamen elaborado por Olga Sánchez Cordero, quien propone que el máximo tribunal conozca el asunto y, en su caso, ordene la libertad inmediata. Sin embargo, si la propuesta no alcanza los tres votos necesarios para ser aprobada, el indígena tzotzil deberá cumplir la sentencia de 60 años de prisión por homicidio y lesiones calificadas, robo calificado, daños y portación de arma de uso exclusivo del Ejército.

Lo anterior, porque este asunto constituye una cosa juzgada que sólo puede ser revisada en última instancia por el máximo tribunal

Fuentes judiciales precisaron que, a diferencia de los amparos en los que la primera sala ha dejado en libertad inmediata a los acusados por violaciones al debido proceso –como fue el caso de Florence Cassez, los detenidos de San Salvador Atenco o los acusados de la matanza de Acteal–, el reconocimiento de inocencia se concede en pocas ocasiones, pues el acusado debe demostrar que hay hechos nuevos que muestran sin lugar a dudas que no era culpable de los hechos por los que fue sentenciado.

Funcionarios del máximo tribunal explicaron que el proyecto de Sánchez Cordero plantea tesis novedosas para favorecer la causa de Patishtán, al considerar que si hubiera sido juzgado con los criterios aprobados por la primera sala en los últimos años seguramente hubiera obtenido su libertad por las graves violaciones procesales que ocurrieron durante su juicio.