La sentencia del juez es improcedente, aduce; viola la ley
Lol Kin pretendió afiliar a su pareja, pero el instituto se negó
Miércoles 1º de diciembre de 2010, p. 45
El presidente Felipe Calderón impugnó, por medio del director de lo Contencioso de la Secretaría de Trabajo y Previsión Social, el amparo que el juez cuarto de distrito en materia de trabajo, Rigoberto Callejas López, otorgó a Lol Kin Castañeda en contra del IMSS, institución que en abril pasado se negó a registrar a su pareja, Judith Vázquez, como su beneficiaria.
En el documento de 38 cuartillas presentado el 22 de noviembre, Abraham Álvarez Ramírez, director de lo Contencioso, remarca que promueve el recurso en ausencia del secretario y subsecretarios del ramo, así como del director de asuntos jurídicos, en representación del Presidente de la República
.
En el recurso se afirma que la sentencia del juez cuarto es violatoria de los artículos 77 y 78 de la Ley de Amparo, por lo que debió sobreseer la solicitud por improcedente. No puede otorgarse a la quejosa un derecho que no le otorgó el Congreso de la Unión en la Ley del Seguro Social, esto es que se afilie como beneficiaria a su cónyuge del mismo sexo, porque el juzgador no puede sustituir al Poder Legislativo en la supuesta omisión legislativa combatida por la quejosa
.
Advierte que el juez pasó por alto que el Congreso de la Unión es el competente para determinar quiénes serán beneficiarios para efecto de la Ley del Seguro Social
, por lo que subraya que pretende establecer un beneficio a la quejosa siendo que carece de facultades para ello
.
Afirma que la conclusión del juez resulta de un análisis superficial del caso concreto, y por tanto es contraria a derecho, toda vez que en el presente juicio de amparo no basta que la quejosa alegue que se están violando los artículos 64, 65, 66, 84, 127, 130, 133, 138, 140 y 165 de la Ley del Seguro Social, sino que debe acreditar que la están perjudicando, lo cual no acontece...
A nombre de Calderón, el director de lo Contencioso retoma argumentos que la Procuraduría General de la República empleó para defender la acción de inconstitucionalidad de los matrimonios de parejas del mismo sexo, como la definición de la familia ideal.
La familia ideal ha sido descrita por el Constituyente Permanente para los fines del Estado mexicano, como el conformado por padre, madre e hijos...
