Reclamo de transexual divide a la Corte
La Suprema Corte de Justicia de la Nación está dividida ante el caso de un hombre que se convirtió en mujer y ahora reclama la protección de la justicia federal para tener derecho a que se le reconozca, en un acta de nacimiento, su nueva identidad de género, sin que se guarde registro de su anterior condición masculina. En votación dividida –cinco contra cinco–, el pleno de la Corte determinó dejar pendiente la resolución del caso para la próxima semana, cuando el ministro Genaro Góngora regrese de una comisión de trabajo que le impide acudir esta semana al máximo tribunal y destrabe la discusión. Cinco de los ministros consideran que el artículo 138 del Código Civil del Distrito Federal no es discriminatorio ni va contra el artículo 1º de la Constitución, mientras que el otro bloque se manifiesta por la inconstitucionalidad del precepto impugnado. El fondo del debate es si el artículo 138 de la legislación civil capitalina, que establece que en los juicios de rectificación de acta, los cambios se asentarán como anotaciones marginales. Lo anterior porque la peticionaria del amparo tiene una nueva acta con su identidad femenina, pero aparece una anotación que aclara que antes era hombre. En el contexto de este caso, que es inédito en la Corte, ayer entró en vigor una modificación que se hizo el 10 de octubre pasado cuando se publicaron en la Gaceta Oficial del Gobierno del Distrito Federal las reformas a los códigos Civil y de Procedimientos Civiles. Con esta modificación, en adelante se permitirá a las personas transgénero y transexuales el reconocimiento jurídico de su identidad cambiada. Los ministros, excepto Salvador Aguirre y Guillermo Ortiz, han manifestado su intención de conceder el amparo a este transexual que desde los 14 años, por acción hormonal, tuvo un crecimiento de pechos, se le encontró un ovario y fue diagnosticado por los médicos como hermafrodita.