■ Pide rechazar la forma en que la CTE realizó el cómputo del ciento por ciento de casillas

Impugna la corriente de Encinas ante la CNG “validación” de la elección interna

■ No se convocó a los representantes de las fórmulas que se disputan la dirigencia nacional, dice

Enrique Méndez y Alonso Urrutia

El bloque Izquierda Unida (IU), que postuló a Alejandro Encinas Rodríguez a la presidencia nacional del Partido de la Revolución Democrática (PRD), impugnó la tarde de ayer ante la Comisión Nacional de Garantías (CNG) la sesión de diez minutos en la que los miembros de Nueva Izquierda en el Comité Ejecutivo Nacional (CEN) “validaron” el proyecto de acta de cómputo nacional para la elección interna, emitida el viernes pasado.

Asimismo, en otra queja presentada de manera simultánea, se pidió a Garantías rechazar la forma en que las áreas Jurídica y de Planeación de la Comisión Técnica Electoral (CTE) llevaron a cabo el cómputo del ciento por ciento de las casillas, debido a que –reclamaron– los funcionarios no convocaron a los representantes de las fórmulas que se disputan la dirigencia nacional del partido a presenciar el conteo.

También se impugnó que ese día ambas dependencias de la CTE decidieron sumar actas de resultados de entidades en litigio como Chiapas, estado de México, Zacatecas, Oaxaca y el Distrito Federal, donde existen dos actas distintas para la misma elección, lo cual, aseguran, es una más de las irregularidades para favorecer al candidato de Nueva Izquierda, Jesús Ortega.

En el cuerpo de la queja se señala además que la CTE incluyó resultados que se obtuvieron después del 15 de abril, fecha que –se alega– fue determinada en el fallo del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) como límite para tomar en cuenta, al momento de la suma de los votos emitidos en la elección del 16 de marzo.

Mientras que, en el caso del primer recurso, se impugnó ante la CNG la sesión del comité nacional de ayer, a la que sólo asistieron seis titulares de secretarías por parte de Nueva Izquierda, y Angel Cedillo por Alternativa Democrática Nacional (ADN), corriente aliada de aquélla en la pugna por la dirigencia.

En este caso se cuestionó que, debido a la impugnación previa ante la propia CNG, por la forma en que sólo NI y sus aliados de ADN en el Consejo Nacional “eligieron” a Guadalupe Acosta Naranjo y Martha Dalia Gastélum como “presidente” y “secretaria general” sustitutos, se desconoce su participación como miembros del CEN en la reunión del mediodía de ayer en la sede nacional del partido.

Representantes de Encinas Rodríguez señalaron que Garantías tiene hasta mañana para resolver si la “elección” de Acosta y Gastélum es válida o no.

También se recurrió el contenido de la convocatoria a la sesión de ayer del Comité Ejecutivo, porque no se detalló el orden del día, sino solamente se dio un “aviso” de hora, fecha y lugar del encuentro.

Otro de los argumentos para intentar que Garantías desconozca los acuerdos asumidos por NI y ADN se refiere a que el acuerdo CEN/033/2008 únicamente indica que “se avala el acta de cómputo nacional publicada el 9 de mayo de 2008”, pero no señala expresamente que se aprobó el proyecto de acta de cómputo para la elección de presidente y secretario general del PRD.

Por la mañana, el secretario de Alianzas del CEN, Juan Manuel Ávila, de IU, aseguró que la CNG no cumplió cabalmente con el fallo del Tribunal Electoral porque no instruyó explícitamente a la CTE a realizar el ciento por ciento del cómputo de la elección para presidente nacional y secretario general, sino “sólo envió un documento transcribiendo los resolutivos” de los magistrados.