Pretenden abogados frenar la aplicación del IEPS
Presenta la ANAD 50 amparos individuales contra el gasolinazo
La Asociación Nacional de Abogados Democráticos (ANAD) y unos 50 ciudadanos que respaldan a la Convención Nacional Democrática (CND) interpusieron ayer las primeras solicitudes de amparo con el propósito de frenar por tiempo indefinido el aumento a las gasolinas y el diesel, mediante suspensiones provisionales y definitivas, así como conseguir que se declare inconstitucional la Ley del Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS).
Si bien en esta ocasión la respuesta de los inconformes no fue masiva, el abogado Irvin Espinosa Betanzos, integrante de la ANAD, indicó que con estos primeros documentos se busca “abrir brecha” para la interposición de demandas masivas durante febrero próximo.
El llamado gasolinazo consiste en un aumento gradual de dos centavos mensuales en el precio de los combustibles durante 2008, recursos que serán canalizados a los estados que no aplican tributo local por la venta del producto.
Paralelo a las solicitudes de amparo que se tramitaron ayer en la oficialía de partes común de los juzgados de distrito en materia administrativa, la Suprema Corte de Justicia de la Nación estudiará una acción de inconstitucionalidad promovida por un grupo de diputados que también impugnan el aumento a las gasolinas y el diesel.
La diferencia entre ambos recursos jurídicos es que en el caso de los amparos sólo beneficiaría al ciudadano que eventualmente se viera beneficiado con la protección de la justicia federal, mientras con la controversia se podrían invalidar artículos transitorios de la ley del IEPS.
Al presentar casi 50 demandas de amparo, Espinosa Betanzos explicó que el aumento a las gasolinas implicará incrementos en precios de productos básicos, lo cual, según los quejosos, “viola los derechos fundamentales de los ciudadanos, consagrados en la Constitución”.
Asimismo, el litigante explicó que como conceptos de violación se señaló “la falta de proporcionalidad y equidad de ese impuesto; no es lo mismo que una persona que gana 35 mil pesos al mes pague 36 centavos más por un litro de gasolina, a que lo haga una que gana 5 mil mensuales.
“Otro concepto es la falta de fundamentación y motivación en cuanto a la reforma, porque la iniciativa que presentó el Ejecutivo federal señala que hay diferencias profundas en cuanto a la capacidad económica que tienen los ciudadanos en todo el país, y a pesar de eso se fijan los mismos impuestos para las zonas norte, centro y sur”, indicó.