Buscan limitar la autonomía del instituto, señala el Comité Conciudadano

Negociaron partidos en lo oscurito para conseguir el control del IFE

La opacidad propicia que sólo algunas personas y grupos intervengan en el proceso, dice

Preocupa la pretensión de modificar el funcionamiento colegiado del Consejo General

Alma E. Muñoz

El Comité Conciudadano para la Reforma Electoral –integrado por académicos como John Ackerman y representantes de organizaciones civiles, como Clara Jusidman, Miguel Concha Malo y Elio Villaseñor– advirtió que los partidos políticos que encabezan las modificaciones a las leyes secundarias en la materia, especialmente al Código Federal de Instituciones y Procedimientos Electorales (Cofipe), trabajan sin transparencia, buscan controlar a la autoridad electoral y limitar su autonomía.

Dicha “opacidad propicia que solamente algunas personas y grupos de interés con acceso a los congresos y representantes de los partidos políticos, que realmente están diseñando la reforma, intervengan en el proceso de cambios legales y en la selección de los nuevos integrantes del Consejo General del Instituto Federal Electoral (IFE) para promover sus intereses personales y de grupo”, sostuvo el comité en un documento.

Indicó que las reuniones de la Comisión Ejecutiva de Negociación y Construcción de Acuerdos “se llevan a cabo con documentos que se han hecho del conocimiento de sus integrantes con muy poca anticipación, y sobre los cuales se formulan observaciones por escrito, sin discutir ni ventilar los argumentos de cada una de las fuerzas políticas”, cuando en esta reforma, señaló, deberían participar todos los grupos parlamentarios y la ciudadanía.

De lo poco que se conoce sobre las propuestas de reforma a las leyes secundarias, el Comité Conciudadano encontró “preocupante la pretensión de modificar el funcionamiento colegiado y democrático del Consejo General del IFE, así como el intento de que los partidos políticos tengan mayor intervención en la vida y decisiones del mismo”.

En el texto, el comité subrayó que detecta “una clara intención de los partidos políticos por crear una estructura de acuerdo con sus necesidades de control, asignando a la nueva contraloría del IFE atribuciones y recursos que socavan sustancialmente la autonomía de la autoridad electoral”, como asignar al contralor funciones de vigilancia sobre conductas y decisiones de los consejeros en el ejercicio de sus atribuciones.

Las reformas al Cofipe, afirmó, “son omisas respecto de prácticas de simulación que propicia la evaluación del servicio profesional electoral, y no atienden las grandes disparidades en retribuciones” dentro del organismo; tampoco consideran cambios indispensables en su estructura y organización.

Pidió a los legisladores garantizar que no aplicarán en las reformas un “procedimiento de simulación”, y solicitó que la designación de consejeros se realice de manera transparente. También demandó que se legisle acerca de la protección de programas sociales, para evitar su uso con fines electorales; que se establezca un fondo para la observación electoral; se realicen adecuaciones para hacer eficaz y reducir los costos que implica la organización del voto de mexicanos en el extranjero; que se garantice un sistema electoral más accesible a la población, que proteja de manera efectiva sus derechos, y la protección efectiva de la “intimidad de los ciudadanos frente al abuso de los medios de información y de la publicidad exterior con fines de propaganda electoral”.

Además de los antes citados, integran el comité Hugo Almada, Silvia Alonso, Roy Campos, Jesús Cantú, José Antonio Crespo, Eréndira Cruz Villegas, Óscar de los Reyes, Rogelio Gómez Hermosillo, Ernesto Isunza, Francisca Jiménez, Marcos Leyva y Brisa Solís, entre otros.