Presenta InfoDF resultados del estudio del Centro de Investigación y Docencia Económica
Pese a las críticas, el GDF logra el primer lugar en transparencia
Obtiene puntuación de 85.14%, contra el promedio del resto de las entidades, incluido el gobierno federal, que fue de 60.47%
La ALDF, en tercer sitio de su ramo; el TSJDF, en séptimo
Pese a las reiteradas críticas de la oposición hacia el Gobierno del Distrito Federal en el tema de la transparencia, la administración local obtuvo el primer lugar en el estudio realizado por el Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE), por encargo de la Conferencia Mexicana para el Acceso a la Información Pública (Comaip), para medir el avance en esta materia en todos los gobiernos estatales y el Ejecutivo federal, al obtener una puntuación ponderada de 85.14 por ciento, muy por arriba del promedio obtenido por el resto de las entidades, que fue de 60.47 por ciento.
Jorge Bustillos Roqueñí, comisionado ciudadano del Instituto de Acceso a la Información Pública del Distrito Federal (InfoDF), presentó los resultados del estudio ante el jefe de Gobierno capitalino, Marcelo Ebrard Casaubon, donde explicó que el GDF tuvo la puntuación más baja en el rubro de “atención al usuario”, con 65.63 por ciento, y la más alta en “calidad de respuesta”, con 98.96 por ciento, mientras que en “información de Internet” calificó con 81.07 por ciento.
Sin embargo, en los resultados del estudio La métrica de la transparencia en México, que se extendió también a los poderes Legislativo y Judicial, la Asamblea Legislativa (ALDF) quedó en tercer lugar después del Congreso del estado de Guanajuato y la Cámara de Diputados, mientras que el Tribunal Superior de Justicia capitalino (TSJDF) ocupó el séptimo sitio después de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los tribunales de los estados de Morelos, Sonora, Campeche, Querétaro y Chihuahua.
Al respecto, el diputado perredista Tomás Pliego Calvo señaló que este resultado blinda al gobierno capitalino de los ataques de la oposición por la supuesta opacidad en el manejo de sus programas sociales. “Me da gusto que se tenga el primer lugar, ojalá la Asamblea Legislativa tome esto como ejemplo, ya que tenemos que estar igual o un paso más adelante”.
Recordó que hace unos meses, el CIDE otorgó a la Asamblea Legislativa una puntuación de 6 de un máximo de 10 en transparencia.
Pliego comentó que además del convenio que esta semana se estableció con el CIDE, la próxima semana presentará ante el pleno de la ALDF un punto de acuerdo, mediante el cual se hará un exhortó a la Comisión de Gobierno para que suscriba convenios con otras organizaciones, entre ellas el Observatorio Ciudadano, en materia de vigilancia. “Ya lo firmaron diputados del PAN, PRI, Coalición Socialdemócrata y los 14 del PRD, que componen el Frente Político de Izquierda”.
Compromiso cumplido: Ebrard
En el estudio, se midió también a los municipios, tomando de cada entidad aquel al que corresponde su capital y en el caso del DF, de las 16 delegaciones políticas se incluyó a la demarcación Cuauhtémoc, la cual quedó fuera de los 10 primeros lugares, al ocupar el onceavo sitio por debajo de Guadalajara, Mérida, Guanajuato, Hermosillo, Ciudad Victoria, Monterrey, Chihuahua y Cuernavaca.
Ebrard dijo que el resultado del estudio demuestra que, a pesar de las limitaciones en recursos humanos y materiales que, reconoció, enfrentan las oficinas de información de las entidades de la administración pública central, se cumplió el compromiso que asumió al iniciar su gestión de garantizar el derecho a la información de la gente, “que es la base y fundamento de un régimen democrático”.
Aprovechando la presencia del titular de la Oficialía Mayor, Ramón Montaño Cuadra, le instruyó a que el año próximo dichas oficinas dispongan de mejores espacios y equipo para atender adecuadamente a la gente.
En la medición, el GDF superó inclusive al Ejecutivo federal, que se ubicó en sexto lugar, después de Yucatán, Coahuila, Guanajuato y Sinaloa.
Bustillos Roqueñí destacó que las dependencias calificadas fueron las oficinas de los 33 poderes ejecutivos de los estados y la federación, y las secretarías de Seguridad Pública, Desarrollo Social, Finanzas y Gobierno.
“El objetivo de esta evaluación –el Comaip agrupa a todos los organismos de transparencia del país, incluyendo al Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI)– es identificar los elementos reales que están afectando el acceso ciudadano a la información pública y, de esta manera, prover de información a los gobiernos, legisladores y autoridades en general para mejorar y corregir sus prácticas de transparencia”, señaló.