Si sus propuestas fueron excluidas, no lo apoyarán
Entidades cuestionan el código para diseñar leyes de transparencia
A unas horas de que el presidente comisionado del Instituto Federal de Acceso a la Información Pública (IFAI), Alonso Lujambio, entregue a la Cámara de Diputados para su evaluación el Código de Buenas Prácticas y Alternativas para el Diseño de Leyes de Transparencia y Acceso a la Información en México, consejeros y comisionados de varias entidades de la República señalaron que hasta la tarde de ayer no habían recibido la última versión del documento.
Por ello, el consejero del Instituto Morelense de Información Pública y de Estadística (IMIPE), Eleael Acevedo, adelantó a La Jornada que junto con sus homólogos y diputados de esa y otras entidades acudirán al Palacio Legislativo de San Lázaro para advertir que no apoyarán el código si finalmente el IFAI optó por excluir las sugerencias que hicieron.
“Acudiremos en defensa de los avances que en materia de transparencia se han logrado en Morelos y otros estados”, dijo, tras subrayar que hasta ayer, pasadas las 18 horas, no se tenía la certeza de que el contenido de ese código haya sido modificado para integrar las recomendaciones que plantearon al menos 20 consejeros y comisionados de igual número de entidades.
Acevedo señaló que pese a que el IFAI ha difundido sobre el código que éste integra las mejores prácticas en materia de acceso a la información y transparencia –incluso así se plantea en el texto que se entregará hoy–, en realidad las sugerencias ahí contenidas representan para varias entidades una regresión en diversos aspectos.
El capítulo de sanciones, subrayó el consejero, es justo uno de los puntos centrales para la experiencia del IMIPE, pues este instituto, de manera directa y “automática”, las ha aplicado a los funcionarios que han negado la información requerida, hecho que se sugiere modificar en el código, pues se propone que los institutos de transparencia estatales acudan a las autoridades “competentes”, como lo hace el IFAI ante la Secretaría de la Función Pública, para pedir que se investigue y sancione a los funcionarios que niegan la información.
Acevedo destacó que en el caso de los institutos estatales no se busca tener facultades de contraloría, pero sí contar con los “dientes” suficientes para sancionar a los servidores públicos, porque de otra forma no habría manera de obligar a que los funcionarios se ciñan a la ley.
Incluso, refirió que cuando “el director del Fondo Auxiliar del Poder Judicial de Morelos (Eduardo Barrera) fue sancionado con una inhabilitación en su cargo por cinco años –por negarse a entregar información sobre los ingresos de varios de los integrantes del Consejo de la Judicatura–, el tribunal colegiado ratificó en forma unánime las facultades del IMIPE para sancionar al ex funcionario”, motivo por el cual no se requiere eliminar esa atribución.
Cabe destacar que Alonso Lujambio entregará hoy a las 11:30 horas el código referido a los integrantes de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, que encabeza la legisladora perredista Ruth Zavaleta.