Ofreció todo a cambio de nada, sostienen
Critican especialistas la tibieza de Calderón ante la CIRT
Especialistas en medios de comunicación calificaron de “tibia” la respuesta que el presidente Felipe Calderón Hinojosa ofreció a los concesionarios de radio y televisión, después de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación se pronunció por la necesidad de que el Estado mexicano “recupere la rectoría del espacio radioeléctrico, pero no desde una posición de debilidad ante el ejercicio del poder fáctico que han acumulado los dueños del duopolio televisivo y radiofónico en México”.
Investigadores de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM) aseguraron que en el discurso de Calderón Hinojosa ante los integrantes de la Cámara de la Industria de la Radio y la Televisión (CIRT) hubo un posicionamiento light, pues no se abordaron temas “prioritarios”, como la integración de la Comisión Federal de Telecomunicaciones, ni las acciones que el gobierno federal realizará para consolidar los medios de comunicación públicos, aunque el Presidente “sí se aseguró de dar tranquilidad a los concesionarios y prácticamente prometerles la renovación, cuando éste es un tema que sigue en discusión entre los legisladores”.
En su mensaje a la CIRT, Calderón “promete mucho a cambio de nada y aunque se pronunció por el respeto a la legalidad, no podemos descartar que su advertencia de que no permitirá más tomas violentas de medios electrónicos en realidad sea un mensaje para las radios comunitarias que operan sin permiso, acerca de las cuales al menos reconoció que son decenas, porque ante un control monopólico del espacio radioeléctrico, los ciudadanos y las organizaciones buscan mecanismos para comunicarse ante el abandono del Estado para garantizar que todos tengan acceso a los medios masivos de comunicación”.
Beatriz Solís Leeré, catedrática de la UAM y experta en derecho a la información, destacó que el jefe del Ejecutivo federal ofreció un mensaje “innecesariamente conciliador”, cuando la Suprema Corte le ofreció la oportunidad de fijar una posición de fuerza y hacer respetar la ley en beneficio de todos los mexicanos.
A esto se suma, agregó, que tampoco hizo mención de la necesidad de que el Estado recupere la rectoría del espacio radioeléctrico ni del fortalecimiento de una legislación que garantice acabar con el poder fáctico que ejerce el duopolio televisivo, por lo que “no podemos esperar un futuro alentador, sin que sean los propios ciudadanos quienes nuevamente demanden medios de comunicación más plurales y democráticos”.
Por su parte, Francisco Javier Esteinou, especialista en medios de comunicación de la UAM, criticó que el Presidente esté más “preocupado en dar tranquilidad a los concesionarios y prácticamente prometerles la renovación de las concesiones, cuando es un tema que aún se discute en el Congreso”.
En su alocución, afirmó, Calderón asumió una posición “demasiado tibia y negociadora frente a los dueños de las televisoras, una de las cuales hasta hace unos días lanzó una campaña ofensiva contra otro de los poderes del Estado, con la pretensión de desprestigiar a la Cámara de Senadores, hecho que no bastó para que el Presidente de la República respondiera de forma contundente ante el ejercicio de un poder fáctico”.
Francisco Javier Esteinou manifestó que es evidente que la posición de fuerza con que se pronunciaron tanto el Poder Judicial como el Legislativo para demandar que el Estado recupere la rectoría del espectro radioeléctrico “no fue tan contundente para el jefe del Ejecutivo federal, quien nuevamente titubeó y simplemente trató de ser conciliador y tranquilizar a quienes controlan el duopolio televisivo en el país”.