Los textos gratuitos de primero de secundaria, “totalitarios”
Exige la UNPF retiro de libros de biología; “inducen al acto sexual”
La Unión Nacional de Padres de Familia (UNPF) condenó lo que llamó “pensamiento único” en la educación, al referirse a los libros de texto gratuitos, y exigió el “retiro” de los títulos de biología para primero de secundaria, por considerar que “inducen al acto sexual” a los adolescentes, mediante la información que proporciona a los escolares sobre el condón y otros tipos de anticonceptivos.
La organización de derecha recibió el respaldo del presidente de la Organización de Padres de Familia de España y de la Unión Internacional de Padres de Familia, Luis Carbonell, quien habló sobre “la maldad” de estos títulos que, según él, al ser únicos son propios de países “totalitarios, como Cuba”.
Incluso, dijo que estas organizaciones tienen la misión de defender la “libertad” contra “el pensamiento único” y “toda ideología contraria a la democracia”. Y advirtió que se sabrán defender en el mundo hispano dentro de los principios “católicos y de la cultura”.
Por su parte, Guillermo Bustamante, presidente de la UNPF, expresó que los libros de la materia de biología para primero de secundaria deben ser retirados, porque contienen “mentiras” e “inducen al acto sexual”.
Al preguntarle si tienen en su poder los títulos en cuestión para hacer una advertencia sobre sus contenidos, reconoció que no, y aun así, dijo conocerlos porque cuenta con “las maquetas”.
Para la UNPF, dichos textos son preocupantes, porque “impulsan la filosofía de género, expresando continuamente la igualdad entre hombres y mujeres, cuando la realidad es que somos diferentes y complementarios”.
Además de “transmitir que la masturbación es un acto natural e inofensivo, al cual los adolescentes tienen derecho; promover el uso del condón como indispensable y el mejor método para prevenir las enfermedades de transmisión sexual; insistir en que la sexualidad es una decisión personal, sin hacer ninguna referencia, induciendo a la práctica de las relaciones sexuales; mentalizar acerca de la importancia del uso de los anticonceptivos y minimizar la eficiencia de los métodos naturales”.
Ante lo que calificaron como “maldades”, Bustamente dijo que sería mejor “recogerlos” (los libros), porque “sería un mal menor”. Y afirmó que “una educación sexual que no respeta la dignidad de la persona mejor que no se dé”.
Pese a sus aseveraciones, dijo que “estamos en el siglo XXI, no en el XIX”. Y en pleno siglo XXI, reiteró el viejo deseo de que la Secretaría de Educación Pública (SEP) “sólo señale los estándares –contenidos– mínimos por área o materia, y se editen tantos libros como editoriales lo decidan”, pese a que esto violaría las leyes del país, ya que la secretaría tiene el mandato de ser la única responsable de los contenidos de los libros de texto.
Sin embargo, la UNPF señaló que el hecho de que la SEP se adjudique ese derecho “es una acción antidemocrática y contraria al señalamiento del artículo tercero constitucional”.