Crear juzgados especializados en adolescentes, urgente
La falta de juzgados especializados en menores adolescentes infractores representa un problema más urgente que establecer los juicios orales, consideró el ministro presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Consejo de la Judicatura Federal, Guillermo Ortiz Mayagoitia. Afirmó que tras las reformas al artículo 18 constitucional, que fija la obligación de crear sistemas de justicia para menores adolescentes, lo que antes no representaba un problema para el Poder Judicial, ahora, alerta, cualquier persona de entre 12 y 17 años puede interponer un amparo y quedar libre. Ante la falta de juzgados especializados, explicó, jueces, magistrados y ministros tienen que otorgar protección de la justicia federal a menores adolescentes infractores, sea cual sea el delito que se haya cometido. Dijo que la primera sala de la SCJN está liberando a los menores de manera definitiva, absoluta, con amparos lisos y llanos, "por brutal que sea el acto punible que se les atribuye y que confiesan, inclusive, haber cometido". Esto, a consecuencia del "sólo hecho de que no hayan sido juzgados de manera diferente a otros procesados", añadió, por lo que sostuvo que este tema es de su interés "inmediato", antes que la implantación de los juicios orales. El primer amparo de su tipo que se interpuso ante la inexistencia de un sistema para juzgar a menores fue radicado en Toluca, después de que al vencer el plazo fijado a los gobiernos estatales para crear dicho sistema, la defensa del menor solicitó y obtuvo el amparo mediante un juicio de garantías.