Según la SIEDO la resolución ordena que Santiago Vasconcelos reciba indemnización
Tribunal cambia fallo en controversia contra el ex publicista del Presidente
Un tribunal federal dio ayer un giro de 180 grados al caso del conflicto jurídico entre el titular de la Subprocuraduría de Investigación Especializada en Delincuencia Organizada (SIEDO) de la Procuraduría General de la República (PGR), José Luis Santiago Vasconcelos, y Santiago Pando, ex publicista del presidente Vicente Fox, por las supuestas calumnias y difamaciones de que habría sido víctima el funcionario cuando el creador de la campaña publicitaria que llevó a Los Pinos al actual titular del Ejecutivo federal lo cuestionó por haber "fabricado cargos" para encarcelar a su suegra, Artemisa Aguilar.
El 13 tribunal colegiado en materia civil de la ciudad de México determinó amparar al funcionario de la SIEDO, por considerar que existen "pruebas claras" que debió valorar la autoridad judicial del Distrito Federal, antes de emitir su sentencia de abril pasado.
En ese fallo se consideró que no causaron daño moral ni configuraron un acto de mala fe o dolo las opiniones y críticas de Pando en contra del funcionario, por "irregularidades" cometidas durante las investigaciones penales contra su suegra, Artemisa Aguilar, a quien se vinculó con una banda internacional de polleros, y quien después de dos años de permanecer presa fue absuelta por orden judicial.
El amparo en favor de Santiago Vasconcelos fue interpretado de dos maneras completamente opuestas.
Mientras que funcionarios de la SIEDO aseguraron que Santiago Vasconcelos fue amparado porque demostró que fue injuriado con los dichos del publicista, por lo que ahora deberá ser indemnizado económicamente; fuentes cercanas a los abogados de Pando indicaron que en realidad el amparo es para el efecto de que se reponga el procedimiento y la octava sala civil del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal emita una nueva sentencia.