Hubo acciones que pueden constituir graves violaciones a las garantías: Góngora Pimentel
Ministros encuentran elementos para que la Corte atraiga el caso Atenco
Los ministros Genaro David Góngora Pimentel y Margarita Beatriz Luna Ramos solicitaron al presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Mariano Azuela Güitrón, que el máximo tribunal del país ejerza su facultad de investigación de los hechos en Atenco, y determine si se debe conformar una comisión especial que investigue si autoridades federales, estatales y municipales violaron las garantías individuales de los pobladores de esa región, informó la abogada Bárbara Zamora, representante legal de los atenquenses.
La petición fue turnada a la ponencia del ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano, quien deberá elaborar un proyecto de resolución que será discutido por el pleno de la Corte.
Al solicitar la atracción, el ministro Góngora refirió que "después de revisar los elementos antes descritos (relativos a los acontecimientos en Atenco de los pasados 3 y 4 de mayo), encuentro que existen indicios de que esos hechos pueden en sí mismos constituir graves violaciones a las garantías individuales, por lo que he decidido hacer mía la petición de dicho escrito, razón por la cual, como miembro de este órgano colegiado, solicito se forme el expediente respectivo y se turne a algún ministro para la elaboración del proyecto, a fin de que sea el tribunal en pleno quien determine sobre la pertenencia de este ejercicio".
Ante esta decisión, integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra y de la otra campaña, con quienes Góngora se comprometió a dar entrada a dicho acuerdo, afirmaron que el ministro "está siendo congruente con su palabra".
A Zamora se le informó ayer en su despacho del acuerdo firmado por el presidente de la Corte -en el cual informa que se admitió a trámite la petición de los ministros Góngora y Luna-, por lo que se pidió, por turno, al ministro Aguirre Anguiano que elabore el correspondiente proyecto de dictamen.
El siguiente paso es que una vez elaborada la propuesta de resolución, el pleno de 11 ministros analice y determine si hay indicios jurídicos -establecidos en el artículo 97 constitucional- que permitan a ese órgano ordenar una investigación sobre los hechos ocurridos en Atenco.
Por otro lado, el agente del Ministerio Público federal Willy Vega no contestó al recurso de apelación que le envió el juez segundo de distrito en materia de amparo, en torno al caso de los detenidos en el penal de Santiaguito tras los hechos en el municipio mexiquense referido, por lo que el juez segundo de lo penal en Toluca, Jaime Maldonado, tiene un plazo de 24 horas -que corren a partir de las 15 horas de ayer- para dictar una "nueva resolución ejecutoria" en libertad de ejecución en tres escenarios posibles: un nuevo auto de formal prisión, un auto de libertad o que se declare incompetente, por lo que el caso se iría a Texcoco.
"Existe la convicción absoluta de que (la decisión) debe ser el auto de libertad porque no existen elementos para someterlos a un nuevo proceso jurídico porque no existen imputaciones directas y categóricas, ni individualización de los delitos imputados, mismos que son requisitos esenciales para acreditar tanto el cuerpo del delito como la probable responsabilidad de los ahora indiciados", aseveró otro de los representantes legales, Juan de Dios Hernández.