Su prioridad debiera ser preparar los comicios sin promover a su candidato, subraya
Fox, un bravucón en Los Pinos; no garantiza equidad: Sauri
Tanto la senadora como el diputado Pablo Gómez celebran el retiro de mensajes electoreros
La resolución de la SCJN confirma que el Ejecutivo no puede violar las leyes, expresa el perredista
Ni siquiera con la resolución de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que obliga al gobierno federal a suspender sus espots con tintes electoreros, el presidente Vicente Fox asume que es el jefe del Estado mexicano y se comporta como "un peleador callejero", manifestó la ex presidenta nacional del PRI y senadora por ese partido Dulce María Sauri Riancho.
Esto, por el desaguisado del viernes en Valle de Santiago, Guanajuato, cuando el Presidente, fuera de sí, increpó a un diputado federal perredista que le gritó: ''¡Vicente, eres un mentiroso!''
Por separado, el también ex dirigente del PRD y diputado por ese partido Pablo Gómez consideró que, con su resolución de retirar los mensajes, la Corte ratificó que ningún poder está y estará por encima de las leyes mexicanas.
La senadora y el diputado coincidieron en que es un logro para el Poder Legislativo la resolución de la SCJN, dada en el contexto de la controversia constitucional que la Cámara de Diputados interpuso contra el sentido proselitista en favor de Acción Nacional de los mensajes que exaltan los programas sociales del gobierno.
Sauri Riancho ponderó que Fox, quien un día antes increpó a un legislador perredista y perdió los estribos, no es el Presidente que requiere el país en momentos cruciales, cuando la prioridad debe ser la contienda electoral.
''Desafortunadamente perdimos un árbitro y ganamos a alguien que está listo para echarle pleito al que se le ponga enfrente y para promocionar a su partido, el PAN."
Es importante, subrayó, que la Corte decidiera cancelar los anuncios que se transmitían por radio y televisión, con los que el presidente Vicente Fox promovía supuestos logros de su gobierno e inducía a votar por el candidato presidencial panista con la frase ''si seguimos por este camino..."
Antes, refirió Sauri, el Ejecutivo había decidido poner "una muletilla" a sus espots para tratar de salir al frente de las críticas que en los últimos días le formularon en ambas cámaras del Congreso.
El problema, expuso la priísta, es saber si realmente va a desistir del abuso de esa propaganda electoral transmitida en tiempos del Estado.
Hay además, agregó la priísta, otra arista que Fox se niega a ver: ''en los noticiarios de televisión y en la prensa escrita tuve la pena de ver a un Presidente intolerante, que piensa que anda todavía de candidato a algún cargo de elección popular, y en ese pensar se dedicó a cuestionar y pelear con un legislador de oposición.
''Ese no es el Presidente, no es el jefe de Estado que requiere el país en momentos tan difíciles. No nos extraña que haya un divorcio entre la figura de Vicente Fox y la del jefe de Estado, pero se resiente más la ausencia del gobernante, porque debe preparar la elección del 2 de julio. Perdimos un árbitro que garantizara el equilibrio y la equidad en la contienda, y lo que hemos ganado es un peleador callejero, alguien que está listo para echarle pleito al que se le ponga enfrente.''
Pablo Gómez, coordinador de la fracción parlamentaria del PRD en la Cámara de Diputados, indicó que el jefe del Ejecutivo todavía no entiende que está sujeto a las leyes mexicanas, "no por encima de ellas"; mucho menos, dijo, que se confabule y "preciosamente viole las leyes".
Por separado, el senador del PRD Raymundo Cárdenas aplaudió la decisión de la Suprema Corte. Es una "vergüenza", expresó, que Fox hiciera uso del tiempo de Estado en los medios electrónicos para hacer propaganda abierta en favor del candidato de su partido, Felipe Calderón.
Por su parte, el aspirante presidencial del Partido Nueva Alianza, Roberto Campa, aseguró que con el cese en la difusión de espots de programas sociales ordenado por la SCJN, queda claro que en el sistema jurídico mexicano el Presidente no puede ser un competidor más en las elecciones.
Campa avaló la decisión del máximo tribunal, pues, afirmó, fue apegada a la legalidad.