Desde septiembre se informó a la SCT del cambio de administración: Luis Cervantes

Irreversible, la toma de la señal de Canal 40, afirma abogado de Tv Azteca

"Invitamos a Ciro Gómez y Denisse Maerker, pero prefirieron defender al delincuente"

ARTURO CRUZ BARCENAS

El manejo de la señal de CNI Canal 40 por parte de Tv Azteca es irreversible, pues se hizo "conforme a derecho; claro que le pedimos a gente como Ciro Gómez Leyva y Denisse Maerker que se sumaran a Proyecto 40, pues fue su casa, pero decidieron defender al delincuente -Javier Moreno Valle-", expresó en entrevista Luis Cervantes, apoderado legal de Tv Azteca. Así, "delincuente", llamó a Moreno Valle varias veces.

La toma de la señal es un hecho. Ante lo expresado por Javier Quijano, abogado de Moreno Valle, respecto a que tal manejo "es un robo", Cervantes dijo: "lamentamos que Quijano esté más afectado de lo que pensábamos, porque lo que hemos visto desde anoche -el pasado miércoles- es una programación de gran calidad, difundida por una concesionaria del Estado mexicano, que es Televisora del Valle de México, que tiene la concesión de Canal 40.

"No hay robo de señal, no puede haberlo si la señal está concesionada por la autoridad. Es la propia empresa la que está por conducto y en los términos de los contratos celebrados en 1998 explotando esa concesión", agregó.

Añadió que a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes se le informó del cambio de administración el pasado septiembre. "Fue después de la asamblea de acciones donde se removió al señor Moreno Valle por su irresponsabilidad y cuando se nombró a Hernán Cabalceta como administrador. Sólo se ejerció el derecho de un titular para explotar la concesión.

"Así nació Proyecto 40. Así está el contrato. Las comisiones Federal de Competencia, y la de Telecomunicaciones, ya lo aprobaron. Quijano quiso invalidar ese contrato. No hay robo de señal, y Quijano ha dicho que va a meter el caso a la Suprema Corte, y por mí encantado. Nada me daría más gusto que corroborar que vivimos en un estado de derecho."

-¿Por qué se da todo en este momento de proceso electoral?

-El punto es que no fue sino hasta ahora que se concluyen y se van resolviendo los litigios. Entiendo muy bien la pregunta. Las resoluciones así se fueron dando; la última fue el 9 de febrero.

-¿Esto va a quedar en un asunto entre abogados?

-Estamos ante un bien propiedad de la nación, que es el espectro radioeléctrico, que debe ser explotado en beneficio de la nación, debe producir una derrama en beneficio de los trabajadores. Existe una grave responsabilidad en el Estado mexicano respecto de a quién concesiona estos bienes.

"Tenemos un derecho y lo defendemos. Si eso implica litigar, pues litiguemos."

-Se apropiaron de CNI teniendo ustedes sólo 5 por ciento de acciones.

-Corresponden al señor Hernán Cabalceta. Todas estas decisiones se han adoptado por el 56 por ciento del capital. Tv Azteca tiene en prenda 56 por ciento del capital.

-¿En prenda implica propiedad?

-No. En prenda implica el ejercicio de los derechos conservatorios de estos títulos de estas acciones. Tv Azteca no sólo está en posibilidad de ejercer un derecho, sino que está obligado a ejercer este derecho en beneficio del deudor prendario. Así lo vio el juez 28 de lo civil, en tres o cuatro salas, tribunales colegiados. Si el señor Quijano no logra entender la ley (...) pretende seguir encubriendo al delincuente que tiene como cliente y sigue diciendo que todo esto es producto de jueces y abogados corruptos.

-¿Proyecto 40 cómo queda respecto de lo electoral? ¿Y los anunciantes?

-Por ley los partidos tienen derecho a un tiempo. Los anunciantes, entendemos, fueron sorprendidos y robados por el señor Moreno Valle, pues pagaron tiempo de anuncio. Buscaremos una fórmula comercial para seguir adelante.

-¿Todo esto influirá en la reforma a la Ley de Radio y Televisión?

-Creo que sí. Proyecto 40 tiene una identidad propia, con un contenido de calidad. Eso hará pensar en que las nuevas concesiones deberán competir con un producto de calidad como lo es Proyecto 40.

-Ricardo Salinas Pliego entiende la televisión como diversión. ¿Proyecto 40 será lo que no ha sido Tv Azteca?

-Lo vimos anoche. Como abogado patrono de Tv Azteca soy uno de los principales preocupados en que se hiciera ya la programación. Hay mucha creatividad. Hay politólogos en la programación. Es más, ninguna de las dos televisoras, ni juntas, tienen el nivel de calidad de la politología, de la ecología, de Proyecto 40.

-Se llevan la señal y a muchas ex figuras de CNI.

-Hoy está cubierto el problema colectivo y se cubrió a los trabajadores lo que este delincuente no les había pagado. Se les pagaron los salarios caídos del tiempo en que estuvieron en huelga. Se les viene pagando cada quincena.

-¿Se invitó a Ciro Gómez Leyva y a Denisse Maerker?

-Son espléndidos y nos hubiera encantado que se sumaran a Proyecto 40, pues fue su casa. Los buscamos, pero, me sorprende, porque son gente de gran talla, tomaron irracionalmente una postura de defensa total del delincuente que era su patrón.