Critica presión por fallos con criterio de justicia social

Azuela: la Corte no rebasa lo establecido en la Carta Magna

ALFREDO MENDEZ ORTIZ

Los juzgadores están "sometidos estrictamente a la Constitución", por lo que sus resoluciones no deben exceder lo establecido en la Carta Magna, aun cuando existan múltiples demandas de diversos sectores para que el Poder Judicial Federal (PJF) emita sentencias con criterios de justicia social o favorezca a determinados grupos políticos, coincidieron el ministro Mariano Azuela Güitrón, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN); el senador panista Diego Fernández de Cevallos y el constitucionalista Diego Valadés.

Al participar en la inauguración del Congreso Internacional sobre Justicia Constitucional, organizado por el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM, Azuela resaltó que para los jueces constitucionales el valor de la imparcialidad y la objetividad está por encima de cualquier presión de las partes involucradas en algún litigio, porque "la independencia implica que el juez esté completamente desvinculado de cualquier poder, ya sea privado, público, externo o interno".

El también presidente del Consejo de la Judicatura Federal (CJF) refirió que prácticamente en todos los juicios que se desahogan en los juzgados, tribunales y en la Corte, cualquiera de las partes involucradas litiga y utiliza estrategias diversas para buscar influir en la decisión de los impartidores de justicia, por lo que el principio de independencia e imparcialidad del juez constitucional se convierte en la herramienta fundamental del PJF.

"En todos los temas de controversias constitucionales y acciones de inconstitucionalidad planteados a la Corte (los ministros) actuamos en la labor de interpretar el marco jurídico.

"Frente a esta situación hay otra actitud, que yo rechazaría, y que es aquella que le hace decir a la Constitución lo que el que la está interpretando quiere que diga; que no hay propiamente una vinculación con lo que ha sido la norma al momento que se está pidiendo en elementos que tendrán que observarse, pero para ir más allá de la norma debemos tener en cuenta que vivimos en un mundo plural, en el que es muy fácil querer identificar las pasiones políticas y convicciones ideológicas con lo que uno quiere, no tanto lo que diga la Constitución, sino lo que estima pertinente que diga la Carta Magna para que el caso se resuelva en la forma que uno desea", puntualizó.

A su vez, Diego Fernández dijo que la democracia es mucho más que un derecho mayoritario, "ni siquiera la unanimidad puede desconocer los derechos constitucionales".

Finalmente, el constitucionalista Diego Valadés calificó de injustas las críticas de que muchas veces la Corte emite resoluciones impopulares y carentes de sensibilidad social, "porque en una realidad de derecho constitucional lo que debe imperar es el respeto al marco jurídico".