Sienta el TEPJF jurisprudencia para acotarlos

Desequilibraron medios los comicios de Coahuila

Declaran infundados recursos contra la victoria del PRI

ALONSO URRUTIA

De manera unánime, los magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmaron el triunfo del priísta Humberto Moreira en las elecciones de gobernador de Coahuila, al considerar inatendibles e inoperantes los agravios que denunciaron el PAN y el PRD. Sin embargo, por tercera ocasión consuecutiva, los magistrados advirtieron sobre la influencia de los medios de comunicación para desequilibrar los comicios, pues en Coahuila una televisora local (RCG Televisión) hizo proselitismo abierto a favor del PRI y denostó la campaña panista.

Aunque consideraron que la posición de la televisora local no definió la contienda, que ganó el priísta por diferencia de 178 mil votos, es claro que se violó el derecho de terceros a ser votados en condiciones de equidad. La discusión sobre los medios dividió la votación (4 a 3), pues se mencionó que la televisora emite programas con tinte partidista aun en periodo de veda electoral, pero finalmente se aprobó dar vista a la Secretaría de Gobernación.

Lo importante de la votación sobre los medios de comunicación efectuada anoche es que se cumplen los tres casos requeridos para fijar un criterio de jurisprudencia (Nayarit, estado de México y Coahuila). Los magistrados han señalado que, independientemente de la libertad de expresión, los medios de comunicación también deben respetar los derechos de terceros a ser votados en condiciones equitativas para cumplir los principios estipulados en la legislación electoral.

Ninguno de los magistrados puso en duda la ratificación de la victoria priísta por considerar inatendibles las quejas de PAN y PRD, entre ellas la presunta violación del tope de gastos electorales y la utilización de recursos públicos para la campaña del priísta. En ninguno de los dos casos se acreditaron las irregularidades.

De igual forma, fueron declaradas inatendibles las acusaciones sobre la promoción de obra pública a favor del PRI y la participación del magisterio en la campaña priísta. También se desestimó el presunto uso de símbolos religiosos en la propaganda del PRI, pues la aparición de la catedral del estado en una de las imágenes no tenía un propósito deliberado.

Sin embargo, el punto más polémico fueron los medios de comunicación. Prevaleció la postura encabezada por el magistrado presidente, Leonel Castillo (ponente del caso), frente a la del grupo encabezado por Eloy Fuentes, que consideró que el TEPJF no era la instancia que debería definir criterios sobre la incidencia de las empresas periodísticas en la contienda.

Se expuso que RCG Televisión difundió dos programas (De primera mano y Nadie tiene por qué callar) en los que se dio por cierta la victoria del PRI, se ensalzó el proceso interno de ese partido y la figura de Moreira, y se hablaba de ''actitudes dessperadas'' del panista Jorge Zermeño; se le calificaba de ''ser despreciable'' e ''intolerante'', se le asociaba al narcotráfico, e incluso se daba a entender que estaba incapacitado físicamente para gobernar.

Fuentes Cerca, junto con Alfonsina Navarro y Alejandro Luna Ramos, consideraron improcedente que el TEPFJ se pronunciara sobre los medios. Consideró que no había justificación para una acción que podía sentar jurisprudencia. Los medios, argumentó, son privados y el legislador no ha determinado que estén obligados a respetar los criterios de equidad e imparcialidad que rigen para las autoridades electorales.

Castillo subrayó que el papel de las empresas informativas en las elecciones es un tema central de la democracia mexicana, y si efectivamente los medios no están sujetos a juicios, también lo es que no pueden ser la excepción para transgredir principios electorales. Recordó que la Constitución estipula que la libertad de expresión tiene como límite el derecho de terceros.

Para el magistrado Mauro Miguel Reyes Zapata el TEPJF no puede asumir el criterio de dejar hacer y dejar pasar, y si hubo una irregularidad en un medio de comunicación hay que informar a Gobernación. A su vez, José de Jesús Orozco dijo que un órgano jurisdiccional no puede admitir que un medio asuma un predominio sobre los ciudadanos ni que haga nugatorio su derecho a la igualdad.

Por otro lado, el TEPJF determinó ratificar el triunfo del PRD en Acapulco, y en Tecpan de Galeana devolvió al PRD la vistoria que había obtenido en el cómputo original.