El Correo Ilustrado

Desestima la Femospp declaraciones de Osorio a este diario

Señora directora: Me refiero a la nota aparecida en el diario que usted dirige y firmada por Gustavo Castillo para precisar:

1. Las declaraciones de César Augusto Osorio y Nieto constituyen la conocida estratagema de pretender convertir asuntos laborales en temas penales, y no pueden ocultar la causa de su renuncia, que estriba en su reiterada ineficacia e ignorancia, de modo tal que hicieron imposible que siguiera al frente de la investigación de los hechos del 10 de junio de 1971 y de los relativos al 2 de octubre de 1968. La oficina del fiscal especial (para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado, Femospp) lamenta que el autor de las insidiosas declaraciones no sea capaz de admitir su deficitario desempeño en las tareas que se le dio oportunidad de realizar, y que nunca logró articular, como consta a numerosos ex compañeros de trabajo, y opte por la falsa vía de la frivolidad ante la opinión pública.

2. La oficina del fiscal especial ha dado respuesta a la nota de origen, publicada en La Jornada el pasado 30 de octubre. A ella nos remitimos nuevamente.

3. Es necesario reiterar que el trabajo de la oficina del fiscal especial, constituida centralmente por agentes del Ministerio Público de la Federación, no debe verse obstaculizado por descalificaciones gratuitas, que favorecen la impunidad, que son eco autoritario y que pretenden hacer nugatorios logros del Presidente y de la Procuraduría General de la República.

Atentamente

Eduardo Maldonado García, director de Enlace y Comunicación Ciudadana de la oficina del fiscal especial para Movimientos Sociales y Políticos del Pasado

Niega Yunes Linares afirmaciones que se le atribuyen en una nota

Señora directora: Me refiero a la nota que se publicó ayer en la página 34 del periódico a su cargo, en la que se hace referencia a mi persona y cuyo encabezado textualmente señala: "Veracruz: panistas acusan a Yunes Linares de amenazas".

Lamento que nuevamente su periódico trate de construir un caso en mi contra con información no sustentada y además falsa.

Utilizar expresiones como "habría dicho Yunes Linares..." o "algunas versiones afirman..." o "amenazó veladamente...", o lo que es peor, entrecomillar expresiones atribuyéndomelas, cuando jamás hablé con su reportero, ("en política todos tenemos expedientes...") no sólo indican falta de sustento, sino también de profesionalismo y ética de quien escribe y de quien permite que se publique una nota de esas características.

A lo anterior se suma el hecho de que su reportero pudo haberme preguntado directamente, y no se tomó la molestia de hacerlo para -cuando menos- conocer mi versión, misma que es en el sentido de negar rotundamente, por inexistentes y absurdas, todas las afirmaciones contenidas en la nota publicada por ustedes.

Mucho le agradeceré se sirva publicar completa la presente.

Miguel Angel Yunes Linares

Respuesta del reportero

Señora directora: La información de referencia fue aportada, como se indica en la nota, por el ex alcalde panista de Boca del Río, Adrián Avila Estrada. Pongo a consideración de quien así lo requiera la grabación correspondiente

Andrés T. Morales, corresponsal

Condenan abogados creación de un fondo de apoyo a la justicia

Querida Carmen: La Comisión de Justicia y Derechos Humanos de la Cámara de Diputados aprobó una reforma a la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación mediante la cual se autoriza la creación de un "fondo de apoyo a la administración de justicia". Este operaría como un fideicomiso en el que los fondos pueden ser "donaciones o aportaciones hechas en su favor por terceros". Esto es aberrante y significa legalizar la corrupción en el Poder Judicial Federal, ya que se hará una abierta y descarada venta de la "justicia" al mejor "donante", puesto que al "aportar" una cantidad para "apoyo a la justicia", es evidente que lo hará con el interés de recibir un favor a cambio. Es claro que una persona que no tenga un juicio en los tribunales no hará este tipo de "donaciones".

Además de ser irracional, esto es totalmente ilegal e inmoral, y fomenta en grado superlativo la corrupción existente. Actualmente la ley prohíbe a las partes en un juicio hacer invitaciones a comer a un juez, magistrado o ministro, o se le obsequie de alguna manera, lo que se considera una conducta irregular que favorece a una de las partes. Esta conducta implica que dicho servidor público estará impedido a partir de ese momento para conocer del asunto en que sea parte su anfitrión, lo que ahora pretenden legalizar los diputados del PRI y del PAN es una abierta vía a la corrupción y a la venta de las resoluciones de jueces, magistrados y ministros.

Ya de por sí son ofensivos y fuera de toda proporción los escandalosos sueldos y privilegios que reciben los ministros, los cuales se ven colmados de innumerables prestaciones, que van desde aportaciones para renta, comida, útiles escolares, anteojos, telefonía celular, seguridad, viajes y automóviles, y que culminan con los ilegales fideicomisos secretos de la Corte (La Jornada, 26/abril/2005).

En ellos guardan fuertes cantidades obtenidas por el subejercicio que se hace del desproporcionado presupuesto que seotorga al Poder Judicial, el cual cada año se incrementa ante sus lamentos y exigencias de que "no les alcanza", e incluso han llegado a decir: "de no incrementarse el presupuesto podría detenerse la impartición de justicia".

Por otra parte, la reforma de marras también autoriza que los ministros de la Suprema Corte dispongan y se repartan los excedentes no utilizados del presupuesto que se les asigna, así como los ingresos por la "venta de inmuebles", que no son suyos, sino del pueblo, y podrán disponer, vender y repartirse lo que se asegure en los procesos federales, cuando todo esto pertenece al pueblo y debe ser ingresado a la hacienda pública.

Seguramente la lista de "donantes" será abultada, empezando por la viuda que le disputa indebidamente sus predios a la Cooperativa Pacual. Exigimos a los diputados no aprobar esta reforma aberrante, que legalizará la mordida, práctica de gran arraigo en estos medios, pero que afortunadamente hoy no tiene el marco legal que pretenden darle.

Abogados litigantes: Bárbara Zamora, Santos García, Manuel Fuentes, Domitila Bolom, Pedro Aragón, Samuel Porras, Víctor Ruiz, Luis Flores, Abelardo Cuéllar, José Luis León, Roberto de la Rosa, Leonel Rivero, Damián Camacho, Enrique Ramírez, Lamberto González, Gerardo González, Edith Cinto, Leonardo Gomez, Ana Rendón, Guillermo Bañuelos y Humberto Oseguera

Invitación

Izquierda Libertaria invita a conferencia sobre Cuba

El Movimiento de Izquierda Libertaria (MIL) invita a la conferencia La ONU y el bloqueo contra Cuba, que tendrá lugar el próximo viernes 4 de noviembre a las 11 de la mañana, en el auditorio Ricardo Flores Magón, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la UNAM. Participarán Jorge Bolaños (embajador de Cuba), Gustavo Iruegas y Oscar González.

Informes: www.libertarios. org 04455 54073298.

Nayar López (MIL)