Para qué tanta ley, estando la Tradición tan pareja
“ No se debe dar una visión equivocada de la familia al presentar una forma legislativa que puede corromper, poner en riesgo o causarle dificultades a las familias. En cambio, debemos ayudar a la familia tradicional, porque es bueno para la sociedad (...) Nadie niega que cualquiera, incluso los miembros de las llamadas parejas de facto, deben tener el reconocimiento a sus derechos humanos. Pero no veo por qué tenemos que hacer leyes específicas que al final sólo crean confusiones”.
Cardenal Javier Lozano Barragán, presidente del departamento de salubridad del Vaticano, sobre un posible reconocimiento legal a las parejas en unión libre en Italia (nota difundida por agencias internacionales, 19 de septiembre de 2005).

Si nomás fuera ilegal, como las transas de Pro Vida, no habría bronca
La Secretaría de Salud pone al alcance de los menores de edad y los adolescentes “los medios
para que se corrompan”, al dar por hecho que “están en pleno uso de sus órganos sexuales,
que tienen constantemente relaciones sexuales, y que incluso toman anticonceptivos hormonales orales (....). Lo que no deja de ser una aberración y una actuación ilegal e inconstitucional de las autoridades”.
Documento presentado por diputados panistas de Jalisco y grupos de ultraderecha para solicitar un amparo contra la inclusión de la píldora del día siguiente en el cuadro básico de medicamentos (La Jornada, nota de Alma Muñoz, 12 de septiembre de 2005).

Para pagar, tenemos línea de crédito en el banco de la doble moral
“ Todas las decisiones, así sean abiertas y democráticas, como dice el doctor Frenk, reglamentadas, transparentes, todas pueden ser revisadas (...). Es un costo político que
(los panistas) entendemos y que estamos dispuestos a pagar” Senadora Cecilia Romero, sobre la anticoncepción de emergencia (Reforma, nota de Alhelí Lara, 15 de septiembre de 2005).