Usted está aquí: martes 4 de octubre de 2005 Capital Partidos impugnarán acuerdo que ordena cesar proselitismo

Anuncian PRI, PAN y PVEM que acatarán decisión, en espera del fallo del TEDF

Partidos impugnarán acuerdo que ordena cesar proselitismo

Acusan a consejeros electorales de usurpar atribuciones

Dicen que aún no han sido notificados

RAUL LLANOS SAMANIEGO

Ampliar la imagen Los presidentes de PRI, Mar�de los Angeles Moreno; PAN, Carlos Gelista, y PVEM, Arturo Escobar, ofrecieron una conferencia de prensa para fijar su postura sobre la decisi�el Instituto Electoral del Distrito Federal FOTO Mar�Melendrez Parada Foto: Mar�Melendrez Parada

En conferencia de prensa conjunta, los dirigentes locales de PRI, María de los Angeles Moreno; PAN, Carlos Gelista, y PVEM, Arturo Escobar, anunciaron que impugnarán ante el Tribunal Electoral del Distrito Federal (TEDF) el acuerdo aprobado por el Consejo General del Instituto Electoral (IEDF), que prohíbe toda actividad propagandística de sus aspirantes a puestos de elección popular, mientras no inicien estatutariamente sus procesos internos.

Al respecto, y por separado, la dirigencia del PRD precisó que hasta el momento no han sido notificados de la resolución, y una vez cumplida esta formalidad habrán de reunirse en sesión del Comité Ejecutivo Estatal para definir su estrategia, aunque su representante ante el IEDF, Juan González Romero, consideró que "lo más seguro" es que también acudan ante el TEDF para querellarse.

Prácticamente, la postura de los presidentes de esos cuatro partidos políticos de la ciudad fue coincidente al criticar duramente el acuerdo, que de manera unánime fue aprobado el pasado viernes por los siete consejeros del IEDF. No obstante, mencionaron, en su mayoría, que por el momento acatarán ese fallo, en espera de que las autoridades jurisdiccionales les den la razón.

La primera en cuestionar dicha resolución fue la lideresa priísta María de los Angeles Moreno, quien teniendo a un lado a Gelista y a Escobar, precisó: "no estamos de acuerdo en que se violen disposiciones legales ya establecidas y se inventen otras en un órgano (el IEDF) que no es legislativo".

Eso, expresó, es "prácticamente una usurpación de atribuciones que le corresponden a la Asamblea Legislativa". Y aún más, dijo que "es verdaderamente inconcebible y aberrante que los consejeros pasen por encima de la Constitución, del Estatuto de Gobierno del DF, del Código Electoral vigente", aunado al hecho de que "en diversas ocasiones han rebasado la ley y han tomado acuerdos, o han decidido asuntos rebasando a la ley vigente".

Carlos Gelista, a su vez, mencionó que la resolución del IEDF "puede incluso llegar a ser violatorio de las garantías constitucionales y, por ende, constituir una violación a los derechos humanos, lo que es totalmente absurdo, más proviniendo de una autoridad encargada de hacer cumplir la ley".

El directivo panista consideró que en lugar de imponer ese tipo de reglas "mediante el uso de la fuerza y las amenazas", se debería buscar el diálogo.

Al igual que su antecesora en la palabra, expresó que una vez notificados de ese acuerdo, iniciarán los trámites correspondientes para impugnarlo ante el máximo órgano electoral de esta ciudad.

En su oportunidad, el pevemista Arturo Escobar y Vega expuso en la conferencia que la determinación de los consejeros responde más a un ánimo de "protagonismo" que a una verdadera intención de regular las precampañas, y añadió que, por lo pronto, al saber que van a dejar el puesto en enero próximo, lo que quieren es dejar "un regalito de despedida".

El también diputado local expresó que esa acción del instituto era innecesaria, pues en la ALDF todos los grupos parlamentarios están ya trabajando en un paquete de reformas electorales, en las cuales entrarían el tema de las precampañas y su fiscalización, además de la composición del TEDF.

Más tarde, la dirigencia capitalina del PRD ofreció una conferencia de prensa para dar a conocer que sus dos aspirantes a gobernar esta ciudad, Marcelo Ebrard y Jesús Ortega, hicieron patente su desacuerdo con la resolución del IEDF.

Con todo y ello, mencionaron que esperarán a que el instituto les notifique para llamar a los integrantes del CEE y ahí resolver lo conducente.

Respecto a este último punto, Juan González Romero, representante del partido del sol azteca ante el IEDF, comentó que es prácticamente seguro que ataquen legalmente ese fallo de los consejeros, aunque primero tenemos que cumplir con la formalidad de que se nos entere de ese hecho, expresó.

 
Compartir la nota:

Puede compartir la nota con otros lectores usando los servicios de del.icio.us, Fresqui y menéame, o puede conocer si existe algún blog que esté haciendo referencia a la misma a través de Technorati.